Решение от 27 июня 2014 года №2-153/2014

    Дело № 2- 153/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «27» июня 2014 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
 
    с участием ответчика Сидоровой Л.С.,
 
    при секретаре Сизиковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 к Сидоровой Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 предъявило исковые требования к Сидоровой Л.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с нее задолженности по указанному кредитному договору от 26.09.2013г. в общей сумме 410184 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в сумме 350000 руб., просроченные проценты в сумме 37886 руб. 57 коп., неустойка в связи с просрочкой основного долга в сумме 10586 руб. 15 коп., неустойка в связи с просрочкой процентов в сумме 11712 руб. 02 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7302 руб. 85 коп.
 
    Истец также просил производить с Сидоровой Л.С. взыскание процентов на сумму остатка основного долга за период с 29.02.2014г. до вступления решения суда в законную силу, из расчета <данные изъяты> процентов годовых.
 
    В обоснование требований истец указывал, что в соответствии с кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, Сидоровой Л.С. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического его предоставления.
 
    В соответствии с п.3.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, равными долями.
 
    Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    За несвоевременное погашение кредита установлена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
 
    Ответчик нарушает условия кредитного договора в течении длительного периода времени.
 
    В связи с несвоевременным внесением платежей у Сидоровой Л.С. по состоянию на 28.02.2014г. образовалась задолженность в общей сумме 410184 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в сумме 350000 руб., просроченные проценты в сумме 37886 руб. 57 коп., неустойка в связи с просрочкой основного долга в сумме 10586 руб. 15 коп., неустойка в связи с просрочкой процентов в сумме 11712 руб. 02 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Сидорова Л.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против взыскания с нее задолженности по основному долгу и просроченных процентов, представила суду заявление об уменьшении размера неустойки в связи с просрочкой основного долга, неустойки в связи с просрочкой процентов в связи с высоким размером штрафных санкций, ее тяжелым имущественным положением, пояснила, что является пенсионером, размер ее пенсии по старости составляет <данные изъяты>. в месяц.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Рассмотрев исковые требования, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и Сидоровой Л.С., кредитор предоставил заемщику денежные средства («Потребительский кредит») в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п. п. 3.1, 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 4.2.3. договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Указанное право кредитора предусмотрено также нормами ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    В судебном заседании было установлено, что Сидорова Л.С., надлежаще ознакомленная истцом с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, согласно графику не вносила установленные кредитным договором платежи.
 
        Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по просроченному кредиту и просроченным ответчиком процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора и Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учёта (в редакции, утверждённой Центральным Банком РФ 24.12.1998 г. № 64 – П).
 
         Из расчёта взыскиваемой суммы по кредитному договору, представленного истцом, следует, что по состоянию на 28.02.2014г. задолженность Сидоровой Л.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 410184 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в сумме 350000 руб., просроченные проценты в сумме 37886 руб. 57 коп., неустойка в связи с просрочкой основного долга в сумме 10586 руб. 15 коп., неустойка в связи с просрочкой процентов в сумме 11712 руб. 02 коп.
 
    Положениями п.3.3 указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
        В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.     Учитывая высокий процент неустойки за просрочку внесения платежей (размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размеров неустойки, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с Сидоровой Л.С. связи с просрочкой уплаты основного долга до 5000 руб., а также уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика связи с просрочкой уплаты процентов, до 2000 руб.
 
        При этом суд также учитывает имущественное положение ответчика Сидоровой Л.С., являющейся пенсионером, согласно справке размер пенсии по старости ответчика составляет <данные изъяты>. в месяц, Сидорова Л.С. также получает социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты> в месяц.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    С учетом изложенного, с Сидоровой Л.С. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 394886 руб. 57 коп., в том числе: основной долг в сумме 350000 руб., просроченные проценты в сумме 37886 руб. 57 коп., неустойка в связи с просрочкой основного долга в сумме 5000 руб., неустойка в связи с просрочкой процентов в сумме 2000 руб.
 
    Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, п. 5.1 указанного кредитного договора в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора суд по требованию истца расторгает договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 и Сидоровой Л.С.
 
    Как следует из ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем» (ст.ст. 807 – 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Учитывая требования ОАО «Сбербанк России», согласно ч.2 ст.809 ГК РФ с Сидоровой Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 за период, начиная с 29.02.2014г. до вступления решения суда в законную силу, следует производить взыскание процентов за пользование кредитом с суммы остатка задолженности по основному долгу 350000 руб., исходя из ставки <данные изъяты> процентов годовых.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 следует отказать.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с Сидоровой Л.С. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7148 руб. 87 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 и Сидоровой Л.С..
 
    Взыскать с Сидоровой Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 394886 руб. 57 коп. (триста девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть тысяч руб. 57 коп.), в том числе: основной долг в сумме 350000 руб. (триста пятьдесят тысяч руб.), просроченные проценты в сумме 37886 руб. 57 коп. (тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть руб. 57 коп.), неустойка в связи с просрочкой основного долга в сумме 5000 руб. (пять тысяч руб.), неустойка в связи с просрочкой процентов в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.); а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7148 руб. 87 коп. ( семь тысяч сто сорок восемь руб. 87 коп.).
 
    С Сидоровой Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 за период, начиная с 29.02.2014г. до вступления решения суда в законную силу, производить согласно ст. 809 ГК РФ взыскание процентов за пользование кредитом с суммы остатка задолженности по основному долгу 350000 руб. (триста пятьдесят тысяч руб.), исходя из ставки <данные изъяты> процентов годовых.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено «02» июля 2014г.
 
    Судья