Решение от 05 августа 2014 года №2-153/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 августа 2014 года                                    с. Мужи
 
        Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2014 г. по иску Созонова Е.Ю. к Хартаганову Г.В., Шурышкарской инспекции службы технадзора ЯНАО о признании права собственности на транспортное средство и обязывании произвести регистрационные действия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Созонов Е.Ю. обратился в суд с иском к Хартаганову Г.В., Шурышкарской инспекции службы технадзора ЯНАО о признании права собственности на трактор марки <данные изъяты> и обязывании произвести регистрационные действия.
 
        В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом ответчик и представитель Шурышкарской инспекции службы технадзора ЯНАО (<данные изъяты>). С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.
 
        В судебном заседании истец Созонов Е.Ю. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что указанное выше транспортное средство в ДД.ММ.ГГГГ было приобретено им у Хартаганова Г.В. за <данные изъяты>. Письменный договор купли-продажи стороны не заключили, паспорт транспортного средства покупателю не был передан по причине его отсутствия у продавца, однако о состоявшейся сделке свидетельствует расписка, составленная сторонами. Обратившись ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шурышкарской районной инспекции службы технадзора ЯНАО с заявлением о регистрации трактора, истец получил отказ, мотивированный тем, что отсутствует договор купли-продажи самоходной машины, что и явилось основанием для рассматриваемого иска.
 
        Свидетели ФИО1 и ФИО2 также подтвердили, что в ДД.ММ.ГГГГ Хартаганов Г.В. продал Созонову Е.Ю. указанную выше самоходную машину за <данные изъяты>, что было оформлено распиской.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
 
        Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
        В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как следует из материалов дела и не отрицается сторонами, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи самоходной машины, по условиям которого Хартаганов Г.В. передает Созонову Е.Ю. трактор марки <данные изъяты>, а Созонов Е.Ю. передает Хартаганову Г.В. <данные изъяты> за приобретенный товар. Указанные факты подтверждаются как пояснениями самого истца, так и распиской Хартаганова Г.В. (<данные изъяты>).
 
    Согласно статей 161 и 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    Принимая во внимание содержание перечисленных выше правовых норм, суд расценивает расписку от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства того, что Хартаганов Г.В. получил от истца <данные изъяты> в качестве оплаты за трактор, а Созонов Е.Ю. принял его (трактор) от ответчика.
 
    Таким образом, суд находит установленным, что между сторонами заключен договор купли-продажи указанной выше самоходной машины.
 
    В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Согласно п.2 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами Гостехнадзора», утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995 года (далее Правила), машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца) - в паспорте машины.
 
    Машины регистрируются за физическими лицами по постоянному или временному их месту жительства (на срок временного проживания), указанному в паспорте собственника машины, а за юридическими лицами - по их юридическому адресу.
 
    В соответствии с п. 2.8.6 Правил документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки, нотариально удостоверенные документы (договор купли-продажи, договор мены, договор дарения, свидетельство о праве собственности и наследования имущества, договор раздела наследственного имущества, договор раздела совместно нажитого имущества между супругами, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и их совместное заявление о разделе и перерегистрации машины на одного из них и другие, предусмотренные ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации), судебные документы (решения судов) и т.д.
 
    Из копии сообщения Шурышкарской районной инспекции службы Технадзора ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу отказано в государственной регистрации указанного выше трактора со ссылкой на п.2.8.1. Правил (<данные изъяты>).
 
    Согласно п.2.8.1 Правил регистрация машин, номерных агрегатов, проданных предприятиями-изготовителями, а также предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на торговлю данным видом товара, производится за владельцами при представлении паспортов машин и справок-счетов установленного образца.
 
    Принимая во внимание то, что ранее судом было установлено наличие заключенного между Созоновым Е.Ю. и Хартагановым Г.В. договора купли-продажи предмета спора, учитывая правовые нормы, регулирующие государственную регистрацию самоходной машины, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об обязывании Шурышкарской районной инспекции службы Технадзора ЯНАО произвести регистрационные действия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
 
Р Е Ш И Л:
 
         Иск Созонова Е.Ю. – удовлетворить.
 
         Признать за Созоновым Е.Ю. право собственности на трактор марки <данные изъяты>.
 
         Обязать Шурышкарскую районную инспекцию службы технадзора ЯНАО при соответствующем обращении Созонова Е.Ю. произвести регистрационные действия, связанные с выдачей паспорта самоходной машины.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.
 
        Председательствующий                        М.А.Першина
 
        Копия верна
 
        Судья М.А.Першина