Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-153/2014
Дело № 2-153/2014 Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Звенигово 01 апреля 2014 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Кирилловой С.Б., с участием представителя истца Т.С.В. по доверенности № от <дата>, ответчиков Токтаулова К.С. и Суворова А.В., сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Никифорова П. Н. к Токтаулову К. С., Суворову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Никифоров П.Н. обратился в суд к Токтаулову К.С. и Суворову А.В., предъявив требование о взыскании <.....> рублей суммы основного долга, <.....> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за пользование чужими денежными средствами, а также суммы процентов по договору займа <.....> рублей <.....> копеек, всего <.....> рублей <.....> копеек, а также процентов за пользование займом со дня вынесения решения судом по день фактической уплаты денежных средств. В обосновании иска указал, что <дата> Никифоров П.Н. передал Токтаулову К.С. взаймы по расписке <.....> рублей по <.....> в день, а Токтаулов К.С. принял деньги на этих условиях, и обязался возвратить сумму займа до <дата>. Суворов А.В. обеспечил возврат Токтауловым К.С. денег в срок своим личным поручительством. По наступлению срока возврата суммы, деньги не возвращены. Поскольку Токтаулов К.С. и Суворов А.В. нарушили взятые на себя обязательства, уклоняются от возвращения долга, Никифоров П.Н. предъявил настоящий иск.
В судебном заседании представитель истца Т.С.В. по доверенности № от <дата> поддержал требования в полном объеме, изложив соответствующее вышеизложенному.
Ответчики Токтаулов К.С. и Суворов А.В. иск признали полностью, объяснив образование просрочки возврата суммы забывчивостью и стечением жизненных обстоятельств.
Истец Никифоров П.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, дело рассмотрено без его участия по правилам ст.113,167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом, следует из содержания расписки от <дата> г. и подтверждено соответствующими объяснениями ответчиков в судебном заседании, полностью признававших обстоятельства сделки, размер сумм и условий займа с процентами, требования истца.
Согласно содержанию расписки от <дата> г., составленной собственноручно Токтауловым К.С., последний взял в долг у Никифорова П.Н. <.....> рублей до <дата> г., <.....> в день от суммы займа и поручительство Суворова А.В., который такие обязательства на себя также принял. Содержание и смысл сделки был им понятен, ответчики признали данное обстоятельство в судебном заседании. Неисполнением Токтауловым К.С. взятых на себя обязательств возвращения денег с процентами, нарушено право истца на получение денег в рамках совершенной сделки, совершенной в простой письменной форме (<.....>). Допустимых и достоверных доказательств возврата долга по договору займа, либо его части, ответчиками не представлено, и стороны на таковые не ссылались.
Таким образом, установлено, что ответчики, подписав договор займа, заключенный сторонами <дата>, не исполняют принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за его пользование.
Суд, оценив согласно ст.67 ГПК РФ, представленные в дело доказательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. В расписке стороны предусмотрели, что деньги переданы под <.....> процента в день, срок возврата – до <дата>
С учетом положений ст.395 ГК РФ и размера (ставки) процентов, подлежащих уплате Никифорову П.Н., как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, периода времени, в течение которого нарушаются права истца и размера долга, суд явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, не усматривает, оснований для уменьшения суммы начисленных процентов, нет, сторона ответчика об этом не заявляла.
В силу ст.329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Ответчик Суворов А.В., как это следует из объяснений сторон и ясно выражено в расписке, обеспечивает удовлетворение имущественных интересов истца, которые вытекают из гражданско-правового договора между сторонами о займе.
По правилам ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, производно от основанного требования и также подлежит удовлетворению, поскольку период неисполнения и наличие имущественного обязательства ответчиков перед истцом подтверждено. Расчет суммы задолженности по займу, процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу. На день обращения в суд (<дата> г.) сума долга равна <.....> рублей, проценты по займу: - <.....> рублей: <.....>). Проценты за пользование чужими средствами, подлежащие взысканию с ответчиков, определяются из расчета с <дата> по <дата> – с основной суммы долга <.....> (ставка рефинансирования <.....>) в размере <.....> рублей <.....> копеек.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере <.....> руб. <.....> коп, платы за составление доверенности - <.....> рублей (л<.....>).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <.....> рублей. Эти расходы истца подтверждены соответствующими квитанциями (л.д.<.....>). Оплата юридических услуг является соразмерной содержанию и объему действий юриста, представляющего интересы истца, соответствует трудности дела и времени, затраченного участниками процесса, сопоставима со сложившимся в регионе размером такой оплаты, удовлетворяется полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Токтаулова К. С. и Суворова А. В., в пользу Никифорова П. Н., солидарно, денежную сумму в размере <.....> рублей <.....> копеек, из которых <.....> рублей сумма основного долга, <.....> рублей договорные проценты за пользование займом, <.....> рублей <.....> копеек неустойка за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Токтаулова К. С. и Суворова А. В., солидарно, в пользу Никифорова П. Н. проценты за пользование займом в размере <.....>) ежемесячно от суммы долга в размере <.....> рублей или ее соответствующей непогашенной части, начиная со дня вынесения решения судом по день фактической уплаты денежных средств.
Взыскать с Токтаулова К. С. и Суворова А. В. в пользу Никифорова П. Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины и доверенности в размере <.....> рублей <.....> копеек и <.....> рублей, соответственно, и оплату услуг представителя в размере <.....> рублей, а всего <.....> рублей <.....> копеек, в равных долях, по <.....> рубля <.....> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий судья Е.П. Александрова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
