Решение от 14 мая 2014 года №2-153/2014

    Дело № 2-153/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года с. Ребриха
 
        Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Распопова В.А.,
 
    при секретаре Голятиной Ю.М.,
 
    с участием ответчика Вдовина П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления МВД России по Алтайскому краю к Вдовину П.В. о возврате неосновательного обогащения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Главное управление МВД России по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Вдовину П.В. о возврате неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб. 99 коп.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Вдовин П.В. является сыном умершего <дата> бывшего начальника <данные изъяты> РОВД В. В соответствии со статьями 5, 28 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее Закон № 4468-1) семье В. Главным управлением МВД России по Алтайскому краю с <дата> была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Согласно статье 29 Закона № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 названного Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается нетрудоспособным детям. В соответствии с п. «а» части 3 статьи 29 Закона № 4468-1 к нетрудоспособным членам семьи относятся: дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных учреждениях с отрывом от производства (кроме учебных заведений, обучающиеся в которых считаются состоящими на военной службе или на службе в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Членом семьи, имеющим право на получение пенсии, в соответствии со статьей 29 Закона № 4468-1 был признан сын умершего: Вдовин П.В. <дата> года рождения. По достижении Вдовиным П.В. совершеннолетия, за ним сохранилось право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением в образовательном учреждении очной формы – <данные изъяты> университете с 01.09.2011. Из представленной справки ФГБОУ ВПО <данные изъяты> от 05.11.2013 № 118 следовало, что Вдовин П.В. с 15.02.2012 г. отчислен из образовательного учреждения. В связи с указанным обстоятельством пенсионным отделом Главного управления было направлено распоряжение в банк о прекращении выплаты пенсии Вдовину П.В. с 01 ноября 2013 года. В связи с прекращением обучения – отчисления, Вдовин П.В. утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик, проявив недобросовестность, о прекращении обучения истцу своевременно не сообщал, хотя знал о необходимости информирования истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Данный факт подтверждается копиями заявлений ответчика о назначении пенсии от 04.10.2011, от 02.09.2010, объяснениями от 21.11.2013, от 28.01.2014. В период с 01.03.2012 по 31.10.2013 пенсия по потере кормильца ответчику начислялась и выплачивалась в размере: с 01.03.2012 по 31.12.2012 – <данные изъяты> руб. 50 коп. ежемесячно; с 01.01.2013 по 30.09.2013 – <данные изъяты> руб. 00 коп. ежемесячно; с 01.10.2013 по 31.10.2013 – <данные изъяты> руб. 99 коп. Кроме того, лицам, состоящим на пенсионном обеспечении, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, выплачивается материальная помощь. В соответствии с Инструкцией об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждена приказом МВД России от 27.05.2005 № 418) работа по пенсионному обеспечению включает в себя, в том числе, целевое использование денежных средств, выделяемых на оказание материальной помощи пенсионерам. Ответчику в спорный период (с 01.03.2012 по 31.10.2013) была выплачена материальная помощь в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – май 2012 г., <данные изъяты> рублей – август 2012 г., <данные изъяты> рублей – август 2013 г.).
 
    Таким образом, в период с 01.03.2012 по 31.10.2013 ответчик без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрел денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 99 коп.
 
    Представитель истца Главного управления МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. В поступившем в суд заявлении Главное управление МВД России по Алтайскому краю исковые требования поддержало, мотивируя доводами, изложенными в иске, просило суд провести судебное заседание в отсутствие представителя.
 
    На основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным провести судебное заседание без участия представителя истца.
 
    Ответчик Вдовин П.В. в судебном заседании исковые требования Главного управления МВД России по Алтайскому краю признал, просил суд принять признание иска, обратившись в суд с письменным заявлением.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.    
 
    В силу части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком Вдовиным П.В. подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Принять признание иска Главного управления МВД России по Алтайскому краю ответчиком Вдовиным П.В..
 
    Исковые требования Главного управления МВД России по Алтайскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с Вдовина П.В. в пользу Главного управления МВД России по Алтайскому краю сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий В.А. Распопов