Решение от 25 июня 2014 года №2-153/2014

    Дело № 2-153/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Гремячинск 25 июня 2014 года
 
    Гремячинский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Волковой Е.Л.,
 
    с участием представителей истца Гимадеевой Т.Ф., на основании доверенности,
 
    при секретаре Лобановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Зарипову Р. А. о взыскании задолженности по оплате услуги «отопление», судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление», судебных расходов, указав, что ООО <данные изъяты> является энергоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ на основании устава общества с 14.07.2008 года. Зарипов Р.А. является должником перед ООО <данные изъяты> по оплате за услугу отопление с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. За указанный период у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> дд.мм.гггг был заключен агентский договор № 1. Согласно п. 2.3. агентского договора, агент (ООО <данные изъяты>) обязан осуществлять не менее одного раза в течение шести месяцев контроль за надлежащим исполнением Потребителем обязательств по оплате за тепловую энергию перед Принципалом.
 
    На основании п. 2.4 агентского договора, в отношении потребителей, задолженность по оплате тепловой энергии которых превышает три месяца, агент взыскивает данную задолженность с должников в судебном порядке. Размер платы за тепловую энергию рассчитывается на основании утвержденного тарифа региональной энергетической комиссии Пермского края и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 года, №354 от 06.05.2011 года.
 
    Представитель истца Гимадеева Т.Ф. на удовлетворении исковых требований настаивала, в обоснование привела вышеуказанные доводы, дополнила, что о задолженности Зарипов Р.А. уведомлен, ему направлялось извещение по адресу постоянного места жительства, заказной корреспонденцией, которое было возвращено по причине истечения срока хранения. Зарипов Р.А. не желает получать корреспонденцию от истца.
 
    Ответчик Зарипов Р.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, судебные повестки были направлены Зарипову Р.А. заказной корреспонденцией по адресу регистрации: <адрес>, по месту фактического проживания: <адрес>. Согласно телефонограммы от дд.мм.гггг ответчик был извещен лично о дне, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела от него не поступало. Пояснений, возражений по заявленным исковым требованиям ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, заслушав представителя истца Гимадееву Т.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В силу ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. При этом, согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
 
    Судом установлено, что Зарипов Р.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, общей площадью 80,3 кв.м. Согласно адресной справки, Зарипов Р.А. зарегистрирован по указанному выше адресу с дд.мм.гггг года.
 
    Согласно агентскому договору № от дд.мм.гггг г., заключенному между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> истец принял на себя обязательство совершать от имени ООО <данные изъяты> расчет объема и стоимости тепловой энергии, поставляемой потребителям, а также начисления сумм оплаты за потребленную тепловую энергию.
 
    На основании названного агентского договора истец взыскивает в судебном порядке с потребителей, имеющих задолженность по оплате тепловой энергии за период более трех месяцев, образовавшуюся задолженность.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенную на него законом обязанность по оплате за предоставленную коммунальную услугу «отопление», в связи с чем, у него образовалась задолженность в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4).
 
    Расчет задолженности судом проверен и признается обоснованным.
 
    Доказательств необоснованности требований истца, ответчиком не представлено и в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Зарипова Р. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по оплате услуги «отопление» в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья Волкова Е.Л.