Решение от 13 января 2014 года №2-153/2014

    Дело № 2-153/2014
 
Изготовлено 20 января 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе
 
    председательствующего судьи Великой М.Е.
 
    при секретаре Чернышевой С.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
 
13 января 2014 года
 
    гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Коптелову В.Ю. о взыскании транспортного налога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратился в суд с иском к Коптелову В.Ю. о взыскании транспортного налога.
 
    В обоснование доводов иска истец ссылается на то, что в собственности ответчика в 2011 году находились транспортные средства - АВТОМОБИЛЬ1, АВТОМОБИЛЬ2, АВТОМОБИЛЬ3. В соответствии с положениями законодательства ответчик обязан произвести уплату транспортного налога за 2011 год в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако, свои обязанности ответчик не исполнил, несмотря на то, что ему было направлено требование об оплате налога. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета транспортный налог за 2011 год в сумме ....
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в ходатайстве дело просил рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Коптелов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его регистрации. Городской курьерской службой в суд возвращено судебное извещение с указанием причины невручения - в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, поскольку не явился в Городскую курьерскую службу, несмотря на то, что ее сотрудниками предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, с учетом позиции истца, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Спорные отношения сторон регулируются нормами налогового законодательства Российской Федерации.
 
    В силу положений ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
 
    Судом установлено, что ответчик Коптелов В.Ю. является плательщиком транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ, поскольку в 2011 году он являлся собственником АВТОМОБИЛЬ1, мощностью двигателя 42 л.с., до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, АВТОМОБИЛЬ2, мощностью двигателя 141 л.с., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, АВТОМОБИЛЬ3, мощностью двигателя 101 л.с., до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
 
    Статьей 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» налоговая ставка по налогу на территории Ярославской области установлена для автомобилей с двигателем мощностью до 81 л.с. в размере 13,1, свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 28,1.
 
    Таким образом, транспортный налог, подлежащей уплате за автомобиль, с двигателем мощностью 42 л.с., составляет ..., исчисленный за пять месяцев, за автомобиль с мощностью двигателя 101 л.с. – ..., за автомобиль с мощностью двигателя 141 л.с. – ... за 1 месяц.
 
    Согласно п. 3. ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Следовательно, срок уплаты транспортного налога за 2011 год – не позднее 01 ноября 2012 года.
 
    Истцом в адрес ответчика года было направлено налоговое уведомление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате транспортного налога физическим лицом за 2011 год.
 
    В соответствии со сведениями по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком сумма транспортного налога не оплачена.
 
    Ввиду того, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате транспортного налога за 2011 год, сумма налога в размере ... подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере ....
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Коптелова В.Ю. в доход бюджета транспортный налог за 2011 год в сумме ....
 
    Взыскать с Коптелова В.Ю. в доход бюджета государственную пошлину в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда
 
Судья М.Е. Великая