Решение от 15 июля 2014 года №2-153/2014

Дело №2-153/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года г.Дмитровск Орловской области
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,
 
    при секретаре Казанской Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску МРИ ФНС России № по Орловской области к Федотову А.Г. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Орловской области обратилась в суд с иском к Федотову А.Г. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам. В обоснование требований указала, что согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, ответчик является собственником транспортного средства – автомобиля <....>, государственный регистрационный знак №, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. На основании ч. 3 ст. 363 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № с указанием на его обязанность уплатить начисленную сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанных в уведомлении сумм налоговым органом ответчику направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором установлен срок исполнения указанной обязанности – до ДД.ММ.ГГГГ г.. Кроме того, в связи с тем, что налогоплательщиком несвоевременно оплачена задолженность за предыдущий период, налоговым органом начислена пеня по транспортному и земельному налогам в размере <....> рублей. Поскольку ответчиком в указанный в требовании срок не была погашена задолженность по уплате транспортного налога, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Просит суд взыскать с Федотова А.Г. задолженность по налогам и пени на общую сумму <....> руб., из них: задолженность по транспортному налогу – <....> руб., пени по транспортному налогу – <....> руб., задолженность по земельному налогу – <....> руб., пени по земельному налогу – <....> руб.
 
    Представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Федотов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично – в части уплаты задолженности и пени по земельному налогу, в остальной части иск не признал, суду пояснил, что не согласен с начислением транспортного налога за 2012 год, поскольку автомашина в 2012 году снята с регистрационного учета в связи с утилизацией. Просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности и пени по транспортному налогу отказать.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. ст. 2, 4 Закона Орловской области от 26.11.2002 №289-ОЗ «О транспортном налоге», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и категории (вида) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя или единицу транспортного средства. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установить 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 363 и п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Исходя из положений п.3 ст.363, п.4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный и земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Согласно ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
 
    В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена п.1 ст.362 НК РФ, где указано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
 
    Как следует из ч.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Согласно п.п. 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик по состоянию на 2012 год являлся собственником транспортного средства марки <....>, государственный регистрационный знак №, снятие с учета в связи с утилизацией произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Из налогового уведомления № на уплату транспортного налога за 2012 год усматривается, что Федотову А.Г. за 2012 год начислен транспортный налог за автомобиль <....>, государственный регистрационный знак № в сумме <....> рублей и земельный налог за 2012 год в сумме <....> руб. Срок уплаты налогов – до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Федотову А.Г. сообщено о необходимости погашения задолженности по транспортному налогу – <....> руб., по земельному налогу – <....> руб., всего на сумму <....> руб. и пени по транспортному налогу – <....> руб., пени по земельному налогу – <....> руб., всего на сумму <....> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Направление вышеуказанного требования ответчику подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором за № значится Федотов А.Г.
 
    В связи с частичной оплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по транспортному налогу в размере <....> руб., из них за 2011 г. – <....> руб., за 2012 г. – <....> руб., задолженность по транспортному налогу на день предъявления иска и рассмотрения дела в суде составляет <....> руб. (<....> – <....> = <....>), задолженность по земельному налогу составляет <....> руб.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма пени по транспортному налогу составляет <....> руб., сумма пени по земельному налогу составляет – <....> руб.
 
    Представленный истцом расчет суммы пени по транспортному и земельному налогам соответствует обстоятельствам дела и налоговому законодательству.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности и пени по транспортному и земельному налогам составляет <....> рублей <....> копейки, исходя из расчета: <....> +<....> +<....> + <....> = <....>.
 
    Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника Федотова А.Г. взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в сумме <....> руб. <....> коп., пени в сумме <....> руб. <....> коп., задолженность по земельному налогу в сумме <....> руб. <....> коп., пени в сумме <....> коп.
 
    Определением мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
 
    Давая оценку доводам Федотова А.Г. о том, что транспортный налог за 2012 год не должен был быть начислен, поскольку в 2012 году автомобиль был снят с учета органами ГИБДД в связи с его утилизацией, суд данные доводы считает необоснованными, поскольку в соответствии с п. 29 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС России от 09.04.2003 N БГ-3-21/177, исчисление транспортного налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в налоговом периоде. Таким образом, учитывая, что автомобиль был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. на основании вышеуказанных положений транспортный налог в этом случае исчисляется с учетом коэффициента, равного 1, поскольку месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
Доказательств, подтверждающих уплату задолженности и пени по транспортному и земельному налогам, иной расчет взыскиваемых сумм, а также данных о снятии транспортного средства с учета в регистрирующем органе ранее, чем на то указывает истец, ответчиком, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, с учетом отсутствия доказательств со стороны ответчика, опровергающих доводы истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с Федотова А.Г. в доход бюджета муниципального образования – Дмитровский район Орловской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Орловской области к Федотову А.Г. о взыскании задолженности и пени по транспортному и земельному налогам, удовлетворить.
 
    Взыскать с Федотова А.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области сумму задолженности и пени по транспортному налогу и земельному налогам в размере <....> рублей <....> копейки.
 
    Взыскать с Федотова А.Г. в доход бюджета муниципального образования – Дмитровский район Орловской области государственную пошлину в размере <....> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 20 июля 2014 года.
 
    Судья Н.А. Фомичева