Решение от 30 июня 2014 года №2-153/2014

Дело № 2-153/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года    село Якшур-Бодья
 
    Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Трудолюбовой Е.И., - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице его Удмуртского отделения № 8618, к индивидуальному предпринимателю Говязину С.П. и Лисиной М.П. о взыскании суммы выданного кредита, процентов и неустойки и обращении взыскания на залог,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Говязину С.П. и Лисиной М.П. о взыскании суммы выданного кредита, процентов и неустойки и обращении взыскания на залог. Исковые требования мотивированы следующим.
 
    1. 05 июля 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Говязиным С.П. заключён Кредитный договор № 20643(М), согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 334 500 рублей на приобретение транспортного средства LADA 213100, на срок по 04 июля 2017 года, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
 
    Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15 процентов годовых. Уплата процентов производится в следующем порядке:
 
    Проценты уплачиваются ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № 2 к Договору (п. 5 Кредитного договора).
 
    Выдача кредита осуществлялась перечислением сумм кредита на расчётный счёт заёмщика № в Универсальном дополнительном офисе № 8618/0157 Удмуртского отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России». Сумма кредита в размере 334 500 рублей была перечислена платежным поручение № 823749 от 05.07.2012 г.
 
    С учётом полученных денежных средств по Кредитному договору и денежных средств, перечисленных Заёмщиком в счёт погашения кредита, остаток непогашенной ссудной задолженности по Кредитному договору по состоянию на 21.11.2013 г. составляет 250 875,00 рубля.
 
    2. В обеспечение исполнения обязательств Говязина С.П. по Кредитному договору был заключён Договор поручительства № 35113 от 05.07.2012 г. с Лисиной М.П., в соответствии с которым Поручитель обязался солидарно с Заёмщиком отвечать перед Кредитором за исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком по Кредитному договору (п.п. 1, 2 Договора поручительства, п. 1.1 Приложения № 1 к Договору поручительства, п.п. 2, 3 ст. 363 ГК РФ).
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств перед Кредитором Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.1 Приложения № 1 к Договору поручительства, п.п. 1, 3 ст. 363 ГК РФ).
 
    А при солидарной обязанности должников (в данном случае Заёмщика и его Поручителя) Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1.3 Приложения № 1 к Договору поручительства Поручитель согласен на право Банка (истца) потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    3. В обеспечение исполнения обязательств Говязина С.П. по Кредитному договору был заключён договор залога № 35114 от 05.07.2012 г. с Говязиным С.П., согласно которому Говязин С.П. (залогодатель) передал в залог транспортное средство, указанное в Приложении № 2 договора залога:
 
    Марка, модель автомобиля
 
ПТС
 
(№, дата выдачи)
 
    Идентификационный номер/ VIN
 
Год выпуска
 
Цвет
 
    Залоговая стоимость, руб.
 
    LADА, 213100
 
    №, 22.06.2012г.
 
    №
 
2012
 
Светло-серебристый
 
    395 000,00
 
    Залогодатель обязан немедленно информировать залогодержателя об изменениях, произошедших в Предмете залога (п. 1.6 договора залога). Сведений от Залогодателя Залогодержателю о каких-либо изменениях в предмете залога не поступало.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (п. 10 ст. 28.1 Закона "О залоге").
 
    Залогодержатель просит определить начальную продажную стоимость предмета залога равной залоговой стоимости, определённой в договоре залога.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ст. 348 ГК РФ).
 
    На основании изложенного в настоящее время период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3-х месяцев.
 
    Таким образом, считает возможным обратить взыскание на предмет залога, установив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости.
 
    4. Всего задолженность по Кредитному договору по состоянию на 21.11.2013 г. составляет 251 395,08 руб., в том числе основной долг - 250 875,00 руб.; проценты 520,08 руб.
 
    В соответствии со ст. 309 РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитном договору заёмщик принимает на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заём", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 3.6.1 Приложения № 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по иным кредитным договорам, которые заключены или могут быть заключены в течении срока действия Договора между Заёмщиком и Кредитором.
 
    Своих обязательств Заемщик не выполняет по кредитному договору №049/8618/86157-82 от 13.06.2012г.: своевременно не уплачивает платежи по кредиту.
 
    В адрес ответчиков истцом были направлены письма исх. № 52-17/546 от 16.09.2013 г., №52-17/547 от 16.09.2013 г, № 52-17/545 от 16.09.2013 г. о добровольном погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору. Однако до настоящего времени денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору ни от Заёмщика, ни от Поручителя не поступали.
 
    В связи с чем, истец просит: 1. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по состоянию на 21.11.2013 г. по Кредитному договору № 20643(М) от 05.07.2012 г. в сумме 251 395,08 руб., в том числе основной долг - 250 875,00 руб.; проценты 520,08 руб.
 
    2. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 35114 от 05.07.2012 г. (залогодатель – Говязин С.П.): транспортное средство, указанное в Приложении № 2 договора залога:
 
    Марка, модель автомобиля
 
ПТС
 
(№, дата выдачи)
 
    Идентификационный номер/ VIN
 
Год выпуска
 
Цвет
 
    Залоговая стоимость, руб.
 
    LADА, 213100
 
    №, 22.06.2012г.
 
    №
 
2012
 
Светло-серебристый
 
    395 000,00
 
    Определить способ реализации заложенного имущества путём реализации с публичных торгов. Назначить первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 395 000,00 руб.
 
    3. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесённые расходы по оплате госпошлины в сумме 5713,95 руб.
 
    Взыскать с ответчика Говязина С.П. в пользу истца понесённые расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, представив ходатайство об установлении начальной продажной цены предмета залога и уточнении исковых требований, в котором указал следующее.
 
    Определением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 26.02.2014 г. была назначена судебная оценочная экспертиза предмета залога. Определением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 23.04.2014г. были назначены дополнительные исследования предмета оценки. Заключение эксперта представлено в материалы дела. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля определена в размере 220 000 рублей.
 
    В соответствии с ст. 28.2 Федерального закона «О залоге» при обращении взыскания на заложенное имущество в решении суда должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчёта оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которое начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика.
 
    В связи с чем, истец просит: 1. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по состоянию на 21.11.2013 г. по Кредитному договору № 20643(М) от 05.07.2012 г. в сумме 251 395,08 руб., в том числе основной долг - 250 875,00 руб.; проценты 520,08 руб.
 
    2. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 35114 от 05.07.2012 г. (залогодатель – Говязин С.П.): транспортное средство, указанное в Приложении № 2 договора залога:
 
    Марка, модель автомобиля
 
ПТС
 
(№, дата выдачи)
 
    Идентификационный номер/ VIN
 
Год выпуска
 
Цвет
 
    Залоговая стоимость, руб.
 
    LADА, 213100
 
    №, 22.06.2012г.
 
    №
 
2012
 
Светло-серебристый
 
    395 000,00
 
    Определить способ реализации заложенного имущества путём реализации с публичных торгов. Назначить первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 176 000,00 руб.
 
    3. Взыскать с ответчиков в пользу истца понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5713,95 руб.
 
    4. Взыскать с ответчика Говязина С.П. в пользу истца понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. и по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 2500,00 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Ведерникова Е.Н. исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержала, подтвердив доводы, изложенные в заявлениях, просила исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Говязин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Ответчик Лисина М.П. в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно, направленная по адресу месту пребывания на территории Якшур-Бодьинского района судебная повестка о назначении судебного разбирательства ею не получено, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
 
    В судебном заседании адвокат Тебеньков В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, против удовлетворения иска возражал.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    05 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя Универсального Дополнительного Офиса № 8618/0157 Удмуртского Отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» Кустовой Н.Н., (кредитор), и ответчиком индивидуальным предпринимателем Говязиным С.П. (заёмщик) заключён кредитный договор № 20643(М), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 334500 рублей, в том числе 315000 руб. на приобретение ТС LADA 213100, на срок по 04 июля 2017 года под 15% годовых, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях Договора: ежемесячными платежами в размере 5575,00 рублей в соответствии с Графиком платежей 26 числа каждого месяца.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 30% годовых (2х15,0%), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора и Приложения № 1 «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
 
    Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно платежному поручению № 823749 от 05 июля 2012 года перечислил Говязину С.П. кредит в размере 334500 рублей в соответствии с его распоряжением на перечисления кредита от 05.07.2012.
 
    Также судом установлено, что Говязин С.П. условия кредитного договора выполнил частично.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором - ст. 314 ГК РФ.
 
    Согласно представленному истцом расчёту основного долга и процентов по данному кредитному договору по состоянию на 21.11.2013:
 
    - задолженность по основному долгу (кредиту) погашена в суммах: срочная - 72 475 руб. 00 коп. (по 5575,00 – ежемесячно с августа по ноябрь 2012 г., с января по апрель и с июня по октябрь 2013 г.); просроченная – 11 150 руб. 00 коп. (по 5575,00 – в декабре 2012 г. и мае 2013 г.), её остаток составляет 250875,00 руб.;
 
    - проценты за пользование кредитом погашены в суммах: срочные – 50 990 руб. 96 коп. (ежемесячные платежи с августа по ноябрь 2012 г., с января по апрель и с июня по октябрь 2013 г.); просроченные – 7343 руб. 90 коп. (27.12.2012 и 29.05.2013), задолженность по ним составляет 520,08 руб.
 
    Данные расчёты судом проверены и признаны правильными, ответчиками они не оспаривались. Вследствие чего и исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд признаёт размер задолженности по состоянию на 21 ноября 2013 года доказанным.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
 
    Судом установлено, что истцом 05 июля 2012 года заключён договор поручительства № № 35113 с ответчицей Лисиной М.П. (поручителем), согласно которого поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение ИП Говязиным С.П. всех обязательств по кредитному договору № 20643(М) от 05.07.2012. Согласно с условиями договора поручительства поручитель согласен с правом Банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Как следует из представленных истцом требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора № 52-17/545 и № 52-17/547 от 16 сентября 2013 года, в связи с несвоевременным погашением задолженности ответчиком ИП Говязиным С.П., Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами; по состоянию на 16.09.2013 общая сумма задолженности составляет 264286,31 руб.; досрочный возврат должен быть осуществлён в срок не позднее 16 октября 2013 года.
 
    Исходя из изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в размере 251395,08 руб. (250875,00 +520,08) подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтверждённые представленными доказательствами.
 
    Также из материалов дела следует, что в обеспечении обязательств по кредитному договору № 20643(М) от 05.07.2012 между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель, кредитор) и Говязиным С.П. (залогодатель) заключён договор залога № 35114 (с учётом изменений, внесённых дополнительным соглашением № 1 от 10.07.2012) в соответствии с которым залогодатель передаёт в залог залогодержателю транспортное средство автомобиль – LADA 213100, 2012 года выпуска, идентификационный номер / VIN – №; паспорт транспортного средства №, с залоговой стоимостью 395 000,00 руб.
 
    В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1); если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
 
    Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется, в том числе, по решению суда.
 
    Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно положений п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи на публичных торгах.
 
    В соответствии с положениями п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке; при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом; если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчёта оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика.
 
    В суде установлено, что соглашения между залогодателем – ответчиком Говязиным С.П. и залогодержателем-истцом об определении начальной продажной цены заложенного автомобиля не достигнуто.
 
    Согласно заключению дополнительной судебной оценочной экспертизы № 5149/Э от 07 мая 2014 года, ООО «Агентство оценки «Регион» рыночная стоимость автомобиля «Lada 213100», 2012 года выпуска, идентификационный №, цвет светло-серебристый, на момент проведения экспертизы составляет 220 000 рублей.
 
    Указанное заключение составлено в соответствии с требованиями Закона об оценочной деятельности и Стандартов оценки, каких-либо нарушений законодательства об оценочной деятельности в указанном заключение не допущено; эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Кроме того при проведении дополнительной экспертизы был проведен осмотр спорного автомобиля. В связи с чем, оснований сомневаться в правильности сделанных экспертом выводов не имеется.
 
    На основании данного заключения эксперта и руководствуясь п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 176000 рублей (220 000,00 х 80%).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
 
    Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 9713 руб. 95 коп. ( 5713,95 + 4000) по платёжному поручение № 836865 от 29.11.2013, размер которой соответствует установленному законом (подпункты 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
 
    Расходы по госпошлине в размере 5713,95 руб. подлежат взысканию с ответчиков в долевом выражении – в равных долях по 2856,98 руб. с каждого.
 
    Государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на предмет залога в размере 4000 руб. подлежит взысканию только с ответчика Говязина С.П.
 
    Также истцом уплачено за проведение судебной оценочной экспертизы 2500 руб., указанные расходы суд признаёт необходимыми по данному делу и подлежащими взысканию также только с ответчика Говязина С.П., - как расходы по рассмотрению требования об обращении взыскания на предмет залога.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице его Удмуртского отделения № 8618, индивидуальному предпринимателю Говязину С.П. и Лисиной М.П. о взыскании суммы выданного кредита, процентов и неустойки и обращении взыскания на залог удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Говязина С.П. и Лисиной М.П. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 20643(М) от 05.07.2012 по состоянию на 21.11.2013 г. в размере 251 395 (двухсот пятидесяти одной тысячи трёхсот девяноста пяти) рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 250 875 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом по состоянию на 21 ноября 2013 года – 520 рублей 08 копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 35114 от 05.07.2012 года транспортное средство – автомобиль LADA 213100; 2012 года выпуска, идентификационный номер / VIN – №; паспорт транспортного средства №, дата выдачи 22.06.2012 ОАО «АВТОВАЗ»; путём передачи на реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 176 000 (ста семидесяти шести тысяч) рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Говязина С.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов: по уплате государственной пошлины - 6856 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 98 копеек; по оплате экспертизы – 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Взыскать с Лисиной М.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2856 (две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 98 копеек
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, путём подачи жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 07 июля 2014 года.
 
    Судья    Е.И. Трудолюбова