Определение от 04 февраля 2014 года №2-153/2014

Дело № 2-153/2014                                                                                                                          
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передачи дела по подсудности
 
    4 февраля 2014 года, город Чусовой,
 
    Чусовской городской суд в составе
 
    председательствующего судьи Егорова Д.С.,
 
    при секретаре Ткачевой И.А., с участием:
 
    ответчика Артюшевского С.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический Инвестиционный банк» к Артюшевскому С. А., о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Металлургический Инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Артюшевскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В предварительное судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
 
    Ответчик Артюшевский С.А. пояснил, что по адресу:..., ... регистрации не имел и фактически там проживал до .... На момент заключения кредитного договора и до настоящего времени зарегистрирован по адресу:.... С .... по настоящее время фактически на постоянной основе проживает по адресу:..., по данному адресу намеревается зарегистрироваться по месту жительства.
 
    В соответствии со ст. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В судебном заседании по инициативе суда разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в Березниковский городской суд.
 
    При решении вопроса о передаче дела по подсудности, ответчик полагал необходимым передать дело для рассмотрения в Березниковский городской суд, по месту постоянного проживания.
 
    Заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оно 15.01.2014 года было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку, в судебном заседании установлено, что в ... ответчик не проживает с ...., фактически его постоянным местом жительства является квавтира ... в доме ... по улице ... в городе ...
 
    При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Березниковский городской суд, на территории юрисдикции которого, проживает ответчик.
 
    Руководствуясь ст., ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Металлургический Инвестиционный банк» к Артюшевскому С. А., о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.
 
    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
 
Судья                                                                                                            Егоров Д.С.