Определение от 08 апреля 2014 года №2-153/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-153/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-153/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    8 апреля 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
 
    с участием прокурора Ланг К.В.
 
    ответчика Золототрубовой О.В.
 
    при секретаре Улеевой С.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района Красноярского края к индивидуальному предпринимателю (ИП) Золототрубовой О. В. о возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Каратузского района Красноярского края просит обязать ИП Золототрубову О.В. обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп населения в здание магазина по <> путем сооружения пандуса.
 
    Свои требования обосновал тем, что в нарушение требований ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», не созданы условия маломобильным группам населения для удовлетворения минимальных потребностей путем беспрепятственного доступа в магазин.
 
    Просит обязать в течение месяца с момента вступления решения в законную силу оборудовать вход в здание пандусом.
 
    В судебном заседании прокурор Ланг К.В. отказалась от своего иска, поскольку вопрос об оборудовании пандуса решен во внесудебном порядке.
 
    Ответчик Золототрубова О.В. не возражает против прекращения дела по данному основанию.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что прокурор Ланг К.В. отказалась от своего требования, поскольку ответчик оборудовала пандусом помещение магазина. Последствия отказа от требований разъяснены и понятны. Отказ прокурора от иска не противоречит интересам как самого заявителя, так и других лиц, поэтому принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Каратузского района Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Золототрубовой О. В. о возложении обязанности, прекратить в связи с отказом заявителя от своего требования.
 
    Разъяснить заявителю, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать