Определение от 26 июня 2014 года №2-153/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-153/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                              Гражданское дело № 2-153/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    26 июня 2014 года                                                                                                     город Сусуман
 
    Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
 
    председательствующего судьи Волоховой Н.В.,
 
    при секретаре Маковей О.А.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области, в городе Сусумане Магаданской области. 26 июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щербина Станиславу Михайловичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в Сусуманский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Щербина Станиславу Михайловичу о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по этому кредитному договору в размере 136 007 рублей 32 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 3 920 рублей 15 копеек.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Щербина С.М., уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах своей неявки, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, представил в суд заявление о передаче дела по подсудности по месту его жительства, так как с февраля 2013 года он работает и проживает в городе Магадане.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика Щербина С.М.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Конституцией Российской Федерации закреплено право граждан России на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено по закону (ч.1 ст.47 Конституции РФ).
 
    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно адресной справке ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щербина Станислав Михайлович ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, пр-т К.Маркса, <адрес>А, <адрес>.
 
    Из представленного истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щербина Станислав Михайлович зарегистрирован по адресу: 685000, <адрес>-А. <адрес>, а фактически проживает по адресу: 686314, <адрес>.
 
    Из поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты заявления ответчика Щербина С.М. следует, что с февраля 2013 года он работает и проживает в <адрес>, при этом в заявлении им указан адрес: <адрес>, пер.Марчеканский, <адрес>.
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, на день поступления искового заявления ОАО «Сбербанк России» ответчик Щербина С.М. проживал в <адрес> и в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец с иском к Щербина С.М. должен был обратиться в Магаданский городской суд.
 
    Таким образом, иск ОАО «Сбербанк России» к Щербина С.М. был ошибочно принят Сусуманским районным судом <адрес> к своему производству.
 
    В силу требований п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.28, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щербина Станиславу Михайловичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту передать для рассмотрения по подсудности в Магаданский городской суд <адрес>.
 
    На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через <адрес>.
 
    Судья                                                                                                                           Н.В. Волохова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать