Определение от 15 апреля 2014 года №2-153/2014

    Дело № 2-153/2014г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Советск                            15 апреля 2014 года
 
    Кировской области
 
    Советский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Протасовой С.Л.
 
    с участием секретаря Мальковой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халтурина Василия Алексеевича к администрации муниципального образования Греховское сельское поселение <адрес> о признании права собственности на <адрес>, № жилого <адрес> д. <адрес> в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Халтурин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на <адрес>, № жилого <адрес> д. <адрес> в порядке приватизации.
 
    Исковое заявление Халтурина В.А. было принято к производству и назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца об отложении судебного заседания для предоставления доказательств по делу, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца Халтурина В.А. судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 30 минут, однако истец Халтурин В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки.
 
    Рассмотрение дела, в связи с неявкой в судебное заседании истца Халтурина В.А. было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Халтурин В.А. вновь не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования Греховское сельское поселение <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают.
 
    Третьи лица на стороне истца, <данные изъяты>., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают.
 
    Согласно ст.222 п.7 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец Халтурин В.А. не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в суд по неизвестной причине.
 
    Проанализировав изложенное, суд считает, что исковое заявление Халтурина В.А. к администрации муниципального образования Греховское сельское поселение <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.222 п.7,223ч.2 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить исковое заявление Халтурина Василия Алексеевича к администрации муниципального образования Греховское сельское поселение <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Халтурину В.А., что он имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Кировский областной суд, путём подачи жалобы в Советский районный суд <адрес>.
 
    Судья                                        С.Л.Протасова