Определение от 11 марта 2014 года №2-153/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-153/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Определения

                                                                            Дело № 2-153/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Троицкое                                                             11 марта 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующий судья Бирюков В.В.,
 
    при секретаре Шаровой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дюдневой Л.Я. к администрации Заводского сельсовета Троицкого района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Дюднева Л.Я., через своего представителя Никифорову Н.Г., обратилась в Троицкий районный суд с иском, просила признать за ней право собственности на квартиру № в жилом доме № по <адрес>.
 
    В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у Кубарева В.А. спорную квартиру, которую тот получил в порядке приватизации. Факт покупки подтверждается договором купли-продажи, составленном в простой письменной форме, однако зарегистрировать своё право на спорную квартиру она не смогла, т.к. Кубарев в своё время не зарегистрировал своё право на квартиру в установленном законом порядке. Кубарев В.А. и его жена Кубарева М.М. в настоящее время умерли в связи с чем, без обращения в суд, оформить право собственности не представляется возможным.
 
    В судебное заседание дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Дюднева Л.Я. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.
 
    Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Дюдневой Л.Я. к администрации Заводского сельсовета Троицкого района Алтайского края о признании права собственности на квартиру, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий                              В.В. Бирюков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать