Решение от 21 марта 2013 года №2-153/2013г.

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
№ 2-153/2013 г.
 
    21 марта 2013 года г. Славянск-на-Кубани
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ярового А.В.,
 
    при секретаре Гопак Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Кекало А.В. по доверенности Линниковой М.А. к управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям (УМИЗО) администрации муниципального образования (МО) «Славянский район» Краснодарского края, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования (МО) «Славянский район» «Агентство территориального развития», к Дешевенко Е.В. о признании недействительным аукциона (публичных торгов) от 29 января 2013 года, о признании недействительным договора купли-продажи (ДКП) земельного участка с кадастровым номером <...>, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 18 февраля 2013 года и аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на этот же земельный участок,
 
установил:
 
    представитель истца Кекало А.В. по доверенности Линникова М.А. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчикам управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям (УМИЗО) администрации муниципального образования (МО) «Славянский район» Краснодарского края, муниципальному унитарному предприятию (МУП) муниципального образования (МО) «Славянский район» «Агентство территориального развития», филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения (ФГБУ) «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Дешевенко Е.В. о признании недействительным аукциона (публичных торгов) от 29 января 2013 года, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...> о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 18 февраля 2013 года и аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на этот же земельный участок, указав в своем исковом заявлении, что на основании постановления администрации муниципального образования «Славянский район» № 1638 от 15.08.2011 года «О проведении торгов (в виде аукциона) по продаже права собственности на земельный участок в <...>, <...> 07 октября 2011 года состоялись торги по продаже земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 1500 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:<...>, <...> Аукцион от 07.10.2011 года согласно протоколу № 2.6 признан несостоявшимся и на основании п. 27 ст. 38.1 ЗК РФ, п. 30 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2002 года N 808 «Об организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков» 12 октября 2011 года между управлением по муниципальному имуществу и земельным отношениям (УМИЗО) администрации муниципального образования (МО) «Славянский район» и Кекало А.В., как с единственным участником аукциона, был заключен договор купли-продажи <...> земельного участка, находящегося в государственной собственности по начальной цене аукциона. Оплата по договору произведена истцом полностью. Кекало А.В. обратился в Славянский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю для государственной регистрации права собственности на купленный земельный участок. 02 апреля 2012 года Славянский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю приостановил государственную регистрацию. Основанием для принятого решения явилось отсутствие сведений о данном земельном участке в Государственном кадастре недвижимого имущества, что подтверждает прекращение существования такого недвижимого имущества в качестве индивидуально-определенной вещи. При повторном обращении в УМИЗО администрации МО «Славянский район» покупателю было дано разъяснение о том, что данный земельный участок необходимо вновь выставить на торги и провести «мнимый» аукцион, который им (истцом) будет выигран, тем самым Кекало А.В. ввели в заблуждение. Земельный участок, расположенный по адресу:<...>, <...> вновь был отмежеван за личные средства Кекало А.В., ему был присвоен кадастровый номер <...>. 29 января 2013 года земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу:<...>, <...>, был продан на торгах Дешевенко Е.В.. Земельный участок с кадастровым номером <...> и земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу:<...>, <...> фактически являются одним и тем же объектом недвижимости, но с разными кадастровыми номерами. Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу:<...> <...> был продан дважды. Истец считает, что вышеуказанными действиями были нарушены его права и законные интересы, возникшие у него по договору купли-продажи <...> земельного участка, находящегося в государственной собственности.
 
    В судебном заседании истец Кекало А.В. и его представитель Линникова М.А. уточнили исковые требования и просили суд признать аукцион, проведенный 29 января 2013 года МУП «Агентство территориального развития» в части продажи лота № 5 недействительным. Признать договор купли-продажи (ДКП) земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу:<...> <...> заключенный с Дешевенко Е.В., недействительным и применить последствия недействительности сделки. Признать свидетельство государственной регистрации права собственности <...> от 18 февраля 2013 года недействительным. Обязать Славянский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на объект недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу:<...>, <...> Обязать УМИЗО администрации МО «Славянский район» внести изменения в договор купли-продажи <...> от 12.10.2011 года земельного участка, находящегося в государственной собственности по начальной цене аукциона путем заключения дополнительного соглашения с заменой кадастрового номера земельного участка <...>.
 
    Представитель управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям (УМИЗО) администрации муниципального образования (МО) «Славянский район» Краснодарского края по доверенности Рощина И.В. в судебном заседании иск не признала и суду пояснила, что 07 октября 2011 года на основании постановления администрации муниципального образования (МО) «Славянский район» № 1638 от 15.08.2011 года «О проведении торгов (в виде аукциона) по продаже права собственности на земельный участок <...>, <...> состоялись торги по продаже земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 1500 кв.м. с разрешённым использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...><...>. После этого с истцом, как с единственным участником аукциона, был заключён договор купли-продажи земельного участка <...> от 12 октября 2011 года, находящегося в государственной собственности. Истец должен был зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок (за свой счёт) в установленном порядке, что предусмотрено ст. 131 ГК РФ, а также пунктом 3.3. договора купли-продажи земельного участка <...> от 12.10.2011 года. Однако, истец отказался от регистрации права собственности в Славянском отделе федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. По состоянию на 04 декабря 2012 года информация о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером <...> отсутствует. В связи с тем, что истец не исполнил требования, установленные договором и законодательством, данный земельный участок был выставлен на торги повторно на основании постановления администрации муниципального образования (МО) «Славянский район» № 2120 от 17 октября 2012 года «О проведении торгов (в виде аукциона) по продаже земельного участка, расположенного по адресу:<...>, <...> На основании поданных заявок к участию в торгах были допущены: Кекало А.В. (заявка от 25.12.2012 года) и Дешевенко Е.В. (заявка от 23.01.2013 года). Торги состоялись 29 января 2013 года, которые истец - Кекало А.В. не выиграл. В заявленных исковых требованиях истец не отметил ни одного нарушения правил аукциона, установленных ст. 38, 38.1 ЗК РФ, а также не предъявлял претензии в процессе проведения торгов. Считает, что в соответствии со ст. 449 ГК РФ основания для признания договора купли-продажи земельного участка с Дешевенко Е.В. недействительным отсутствуют. Поэтому просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Представитель Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю по доверенности Борисенков П.В. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. В своем отзыве на иск просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, указав в своем отзыве на иск, что земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу:<...>, <...> площадью 1500 кв.м. был поставлен на государственный кадастровый учет 27.02.2009 года. При постановке на государственный кадастровый учет образованному земельному участку был присвоен статус «временный» (т.е. внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о таком земельном участке носят временный характер). Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Согласно части 4 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре) орган кадастрового учета обязан аннулировать имеющие временный характер сведения государственного кадастра недвижимости о земельных участках, в отношении которых не осуществлена государственная регистрация права (либо не осуществлена государственная регистрация аренды - в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности), по истечении двухлетнего периода со дня постановки таких участков на кадастровый учет. С целью реализации указанных положений Закона о кадастре орган кадастрового учета подготавливает перечень земельных участков, сведения о которых подлежат аннулированию и исключению из ГКН, и направляет его в подразделение, осуществляющее государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Подразделение по регистрации прав), с целью получения информации о: зарегистрированных правах; зарегистрированных ограничениях (обременениях) прав (о государственной регистрации аренды). После поступления от Подразделения по регистрации прав информации об отсутствии указанных выше сведений орган кадастрового учета принимает решение об аннулировании из ГКН сведений о земельных участках (в отношении земельных участков, права или ограничения (обременения) прав на которые не зарегистрированы и в отношении которых отсутствуют правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования). В соответствии с частью 4 статьи 24 Закона о кадастре орган кадастрового учета после исключения таких сведений из ГКН, направляет в установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений порядке документы, представленные в соответствии со статьей 22 Закона о кадастре вместе с заявлением о кадастровом учете этого объекта недвижимости, по указанному в данном заявлении почтовому адресу. Вместе с указанными документами заявителю также направляется копия решения об аннулировании сведений о земельном участке (земельных участках). Оригинал решения об аннулировании из ГКН сведений о земельном участке помещается в кадастровое дело соответствующего земельного участка. Руководствуясь вышеизложенным, в связи с тем, что в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> не была осуществлена государственная регистрация права, либо не осуществлена государственная регистрация аренды; отсутствовали сведения о предписаниях, запрещающих осуществление кадастровых работ в отношении данного земельного участка, органом кадастрового учета в соответствии с частью 4 статьи 24 Закона о кадастре было принято решение о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости от 14.10.2010 года № 00-р/11-8345, на основании которого 06.05.2011г. земельный участок с кадастровым номером <...> был снят с государственного кадастрового учета. Согласно письма Минэкономразвития РФ от 15.12.2011 года № Д23-5165 «О временном характере сведений государственного кадастра недвижимости о земельных участках» сведения о временном характере объекта недвижимости аннулируются и исключаются из ГКН без продления данного срока на период действия правопритязания, если в орган кадастрового учета не поступало вступившего в силу судебного акта, содержащего соответствующие указания, где срок действия временного характера сведений ГКН о земельных участках может быть приостановлен, продлен или прекращен. В орган кадастрового учета вступивших в законную силу судебных актов относительно земельного участка с кадастровым номером <...> с соответствующими указаниями не поступало. Как следует из письма, действия о сохранении временного характера сведений об объектах недвижимости должны быть предприняты именно во время течения такого характера сведений, а не по истечении срока. Кроме того Законом о кадастре не предусмотрена процедура восстановления «аннулированных» земельных участков. По сведению государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН) земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу:<...>, <...> имеет статус «учтенного» земельного участка и уточненную площадь 1500 кв.м., был внесен в сведения ГКН 13.07.2012 года участок поставлен на учет на основании поданного А.И.А., действующим по доверенности от УМИЗО администрации МО Славянского района, заявления № 23-0-1-96/3001/2012-2186 от 27.06.2012 года о постановке на государственный кадастровый учет, а также приложенных к нему: документа о межевании «Межевого плана» от 25.06.2012 года на образование земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подготовленного кадастровым инженером Ф.Н.А.; постановления администрации Петровского сельского поселения Славянского района № 406 от 20.06.2012 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте квартала <...>»; постановления главы Петровского сельского поселения Славянского района № 07 от 26.01.2009 года «О присвоении административных адресов земельным участкам, предоставленным для строительства индивидуальных жилых домов <...>» и схемы границ земельного участка на кадастровой основе соответствующей территории кадастрового квартала <...>. Требования истца о снятии земельного участка с кадастровым номером <...> с кадастрового учета противоречат нормам действующего законодательства. Данный земельный участок не является преобразуемым и не подлежит снятию с кадастрового учета в соответствии с установленными ст. 24 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости. При этом, в силу Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», могут быть сняты с кадастрового учета только земельные участки со статусом «временный», т.е. те земельные участки, право которых не зарегистрировано в установленном порядке. В данном случае земельный участок с кадастровым номером <...> является «учтенным» (т.е. имеются сведения о зарегистрированных правах), следовательно, не подлежит снятию в силу Закона о кадастре по основаниям, указанным в ст. 24. Снятие с учета может осуществляться в соответствии со статьей 25 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ (далее - Закон о кадастре). В случае удовлетворения заявленных требований земельный участок с кадастровым номером <...> будет снят с кадастрового учета и восстановление его в государственном кадастре недвижимости будет невозможно. Поэтому просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Суд считает, возможным, с согласия сторон, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю по доверенности Борисенкова П.В., так как он сам просит суд об этом.
 
    Представитель Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Славянский район» «Агентство территориального развития» по доверенности Колдомасов Е.В. в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований истца Кекало А.В. отказать в полном объеме.
 
    Ответчик Дешевенко Е.В. и его представитель Михайлюк В.В. в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении исковых требований истца Кекало А.В. в полном объеме.
 
    Представитель Славянского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности Черномырдина О.В. в судебное заседание не явилась несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. В своем ходатайстве просила суд рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
 
    Суд считает возможным, с согласия сторон и их представителей, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Славянского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности Черномырдиной О.В., так как она сама просит суд об этом.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду доказательства: копию договора купли-продажи <...> от 12 октября 2011 года земельного участка, находящегося в государственной собственности; копию чека-ордера; копию протокола № 2.6 от 07.10.2011 года; копию постановления администрации муниципального образования «Славянский район» № 1638 от 15.08.2011 года «О проведении торгов (в виде аукциона) по продаже права собственности на земельный участок в <...>, <...>, <...>»; копию уведомления о приостановлении государственной регистрации права <...> от 02.04.2012 года; копию протокола № 2.2 от 29.01.2013 года; копию договора купли-продажи <...> от 31.01.2013 года земельного участка, находящегося в государственной собственности; копию постановления администрации муниципального образования «Славянский район» № 2120 от 17.10.2012 года «О проведении торгов (в виде аукциона) по продаже земельного участка, расположенного по адресу:<...>, <...>»; копию протокола № 3.4 от 21.01.2013 года; копии кадастровых паспортов земельных участков; копию протокола № 1 от 25.01.2013 года; копию уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений; выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; копии заявлений; копии уведомлений о приостановлении государственной регистрации; копию договора на оказание транспортных услуг; копию акта выполненных работ к договору об оказании транспортных услуг от 12.12.2011 года; копию квитанции к приходному кассовому ордеру № 33; копию договора <...> на выполнение земельно-кадастровых работ по землеустройству; копию сообщения № 1278 от 19.06.2008 года; копию выписки из протокола № 7 от 20.05.2008 года; копию договора <...> от 24.09.2012 года - считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что на основании постановления администрации муниципального образования «Славянский район» № 1638 от 15 августа 2011 года «О проведении торгов (в виде аукциона) по продаже права собственности на земельный участок в <...>. <...>» 7 октября 2011 года состоялись торги по продаже земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 1500 кв.м. с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, <...>. Впоследствии с Кекало А.В., как с единственным участником аукциона, был заключен договор купли-продажи земельного участка <...>, находящегося в государственной собственности.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ и на основании пункта 3.3. договора купли-продажи земельного участка <...> от 12 октября 2011 года истец (Кекало А.В.) был обязан зарегистрировать за свой счет право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке.
 
    По состоянию на 04 декабря 2012 года на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу:<...>, <...> информация о зарегистрированных правах отсутствует, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 04 декабря 2012 года <...>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ «Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Ст. 168 ГК РФ указывает, что «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения». Договор купли-продажи земельного участка <...> от 12.10.2011 года, заключённый между УМИЗО МО Славянский район и гр. Кекало А.В. изначально является ничтожной сделкой, так как был заключён в отношении земельного участка, не поставленного на кадастровый учёт. Доказательством ничтожности договора купли-продажи <...> от 12.10.2011 года является следующее:
 
    земельный участок с кадастровым номером <...> был поставлен на кадастровый учёт 27.09.2009 года.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 24 ФЗ РФ № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости»: «если по истечении двух лет со дня постановки на государственный кадастровый учет земельного участка не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3.1 статьи 24 Закона о кадастре случае не осуществлена государственная регистрация аренды), сведения о таком земельном участке аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости».
 
    Таким образом, по истечении двух лет, т.е. 28.09.2011 года земельный участок с кадастровым номером <...> исключается из государственного кадастра недвижимости. В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами».
 
    Так как 07.10.2011г земельный участок с кадастровым номером <...> как объект недвижимости не существовал, то и проведённые торги по его реализации, и заключённый 12.10.2011г на основании проведённых торгов договор купли-продажи являются ничтожной сделкой. Доказательств обратного Истцом не представлено.
 
    Право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> у Истца не возникло по причине отказа Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии в государственной регистрации права, в связи с отсутствием земельного участка с кадастровым номером <...> в государственном кадастре недвижимости. Данный отказ Истец не оспорил, мер за защиту своих прав и интересов не предпринял, с заявлением о восстановлении кадастрового номера земельного участка в полномочные государственные органы не обращался.
 
    Из представленных суду документов следует, что Истцу было достоверно известно, что предоставление в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности осуществляется путём проведения публичных торгов, и что договор купли продажи земельного участка заключается с победителем торгов.
 
    На основании постановления администрации муниципального образования «Славянский район» № 2120 от 17 октября 2012 года «О проведении торгов в виде аукциона по продаже земельного участка, расположенного по адресу:<...><...> на торги повторно был выставлен земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу:<...>, <...>
 
    По лоту № 5 торгов по продаже вышеназванного земельного участка, к участию в торгах на основании поданных заявок и внесенных задатков были допущены: Кекало А.В. -заявка от 25 декабря 2012 года и Дешевенко Е.В.- заявка от 23 января 2013 года.
 
    Истец Кекало А.В., принимая участие в торгах по продаже земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 1500 кв.м. с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, <...> назначенного на 29 января 2013 года, которые он не выиграл, никаких претензий с момента подачи заявки на участие в торгах и в процессе проведения торгов никому не предъявлял.
 
    Факт участия Истца в публичных торгах по продаже земельного участка с кадастровым номером <...>, проводимых 29.01.2013г. подтверждает осведомлённость Истца с существующим порядком реализации муниципального имущества и желание приобрести данный земельный участок посредством предложения большей цены, по отношению с другими участниками аукциона. Однако, в ходе проведения публичных торгов, не Истец, а Дешевенко Е.В. предложил большую цену за реализуемый земельный участок. Соответственно Дешевенко Е.В. был признан победителем торгов и с ним 31.01.2013года был заключён договор купли-продажи спорного участка.
 
    Истцом ни в исковом заявлении, ни в процессе судебного заседания не представлено доказательств не действительности торгов. Указание Истца на то, что им оплачивались межевые работы по формированию данного земельного участка не могут являться основанием для признания торгов не действительными, или изменять установленный законодательством порядок реализации муниципального имущества. Данное обстоятельство так же не может наделять Истца преимущественным правом на приобретение спорного земельного участка.
 
    Таким образом, утверждение со стороны истца (Кекало А.В.) о том, что спорный земельный участок был продан дважды не соответствует действительности. В данном случае земельный участок, расположенный по адресу:<...>, <...> был выставлен на торги повторно в связи с неисполнением истцом Кекало А.В. установленных договором и законодательством требований.
 
    По исковым требованиям о признании аукциона, проведенного 29 января 2013 года недействительным, истец не указал ни одного нарушения правил проведения аукциона по продаже земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 1500 кв.м. с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, <...>, установленных ст.ст. 38, 38.1 ЗК РФ и как следствие, в соответствии со статьей 449 ГК РФ отсутствуют все основания для признания договора купли-продажи земельного участка с Дешевенко Е.В. недействительным.
 
    Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым полностью отказать в иске истцу Кекало А.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    отказать полностью в удовлетворении исковых требований истцу Кекало А.В. (представитель истца Кекало А.В. по доверенности Линникова М.А.) к управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям (УМИЗО) администрации муниципального образования (МО) «Славянский район» Краснодарского края, муниципальному унитарному предприятию (МУП) муниципального образования (МО) «Славянский район» «Агентство территориального развития», филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Дешевенко Е.В. о признании недействительным аукциона от <...> по продаже земельного участка, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...>, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 18 февраля 2013 года и аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на этот же земельный участок.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
 
    Председательствующий -
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    __________________ года
 
    Судья Яровой А.В. ________________
 
    Справка:
 
    Решение не вступило в законную силу