Решение от 04 апреля 2013 года №2-153/2013г.

    Дело № 2 - 153/ 2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2013 года г.Чаплыгин
 
    Чаплыгинский районный суд в составе
председательствующего судьи Плехова Ю.В.
при секретаре Котовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к ответчикам Герасимову С.В., Макаровой Ю.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчикам Герасимову С.В., Макаровой Ю.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.
 
    В обоснование исковых требований указал, что 16.03.2012 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчиком Герасимовым С.В. был заключён кредитный договор путем направления заемщиком в адрес ЗАО «ФОРУС Банк» заявления - оферты о заключении кредитного договора № от 16.03.2012 г.
 
    ЗАО «ФОРУС Банк» принял предложение Герасимова С.В. и выдал денежные средства через кассу кредитора в размере суммы кредита <данные изъяты> рублей. Срок погашения кредита установлен до 03.03.2015 г. Кредит предоставлялся для потребительских целей.
 
    По условиям кредитного договора заемщик Герасимов С.В. обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты, в размере 36% годовых.
 
    С момента заключения кредитного договора Герасимов С.В. в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой.
 
    На дату подачи искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком Герасимовым С.В. не исполнены.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство Макаровой Ю.С.. Поручитель взяла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 10.01.2013 года ЗАО «ФОРУС Банк» обратился к заемщику Герасимову С.В., поручителю Марковой Ю.С. с требованием о расторжении кредитного договора, о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 17 января 2013 г., однако указанные обязательства ответчиками не исполнены до настоящего времени.
 
    По состоянию на 12.03.2013 г. общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты><данные изъяты>
 
    Просил суд расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 16.03.2012 г., взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно с Герасимова С.В., Марковой Ю.С.:
 
    1) общую задолженность в размере <данные изъяты>. в том числе:
 
    - текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;
 
    - просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;
 
    - задолженность по процентам - <данные изъяты>.
 

    2) расходы по оплате государственной пошлины -<данные изъяты>. (за требование о взыскании задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> коп.( за требование о расторжении договора - <данные изъяты> руб.).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, своевременно извещены о дате месте и времени слушания дела надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования к ответчикам Герасимову С.В., Марковой Ю.С. поддерживает в полном объёме, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Герасимов С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ЗАО «ФОРУС Банк» не возражал, суду объяснил, что просрочка платежей имела место, в связи с трудностями по работе. Платить задолженность по кредиту будет, но частями.
 
    Ответчик Маркова Ю.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Заявлений об отложении судебного разбирательства не предоставила, возражений по предъявленному иску не заявила.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» к ФИО33, Макаровой Ю.С. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 16.03.2012 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчиком Герасимовым С.В. был заключён кредитный договор путем направления заемщиком в адрес ЗАО «ФОРУС Банк» заявления - оферты о заключении кредитного договора № № от 16.03.2012 г. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривалось.
 
    В соответствии с п. 3 заявления оферты и п. 1.1, 1.2, 1.3 Раздела «Существенные условия кредитования» кредитор ЗАО ФОРУС Банк» акцептовал, путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора в размере суммы кредита <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок до 03.03.2015 года. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Заемщик Герасимов С.В. обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях предоставления кредита, проценты в размере 36% годовых. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами. В материалах дела имеется копия Заявления - оферты о заключении кредитного договора № № от 16.03.2012 г. с подписью Герасимова С.В., следовательно, данные обстоятельства, были известны ответчику.
 
    В соответствии с п.1.5 кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, личной подписью об ознакомлении ответчика Герасимова С.В.
 
    Ответчик Герасимов С.В. в нарушение договорных обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату обращения в суд, обязательства по договору не исполнены. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами. В материалах дела имеется расчёт задолженности ответчика Герасимова С.В. по кредитному договору.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 10.01.2013 года ЗАО «ФОРУС Банк» обратился к заемщику Герасимову С.В., поручителю Марковой Ю.С. с требованием о расторжении кредитного договора, о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 17 января 2013 г., однако указанные обязательства ответчиками не исполнены до настоящего времени. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами. В материалах дела имеется копия претензионных писем в адрес Герасимова С.В. и Марковой Ю.С. от 10.01.2013 года.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.ст.422,424,432,450 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Суд, учитывая, что поскольку ответчик Герасимов С.В. неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, процентов за пользование кредитом, приходит к выводу о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с заемщика и поручителя всей суммы займа с причитающимися процентами.
 
    При этом суд принимает за основу расчет истца, так как от ответчиков каких - либо письменных возражений по порядку расчёта задолженности, произведенной истцом, в суд не представлено.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ЗАО «ФОРУС Банк» к ответчикам Герасимову С.В., Макаровой Ю.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на договорных обязательствах, требованиях Гражданского кодекса и подтверждены в суде документально.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО «ФОРУС Банк» к ответчикам Герасимову С.В., Макаровой Ю.С. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от 16.03.2012 г.
 
    Взыскать солидарно с Герасимова С.В., Макаровой Ю.С. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» общую задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: текущую задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку, задолженность по процентам - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать солидарно с <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Ю.В. Плехов
 
    Решение суда в мотивированной форме изготовлено 08 марта 2013 года.
 
    Судья: Ю.В.Плехов