Решение от 24 апреля 2013 года №2-153/2013г.

    Дело № 2-153 /2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
    с. Карагай                                                                                                          24 апреля 2013 года.
 
    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Весниной О.Р.,
 
    при секретаре Гомзяковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшарова А.А. к Гариеву М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кокшаров А.А. обратился в суд с иском к Гариеву М.А. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля ВАЗ-21099 с идентификационным номером <данные изъяты> года выпуска, цвет - светло-серебристый металлик, государственный номер <данные изъяты>, законным владельцем которого является истец, и взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска в суд.
 
    Иск мотивирован следующим образом. С момента приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ автомобилем фактически пользовался сын истца Кокшаров Е.А. по обычной доверенности. Со слов сына ему известно, что летом 2012 года сын передал автомобиль знакомому Гариеву М.А. в аренду по устному договору. Гариев М.А. пользовался автомобилем и платить сыну деньги за пользование, последний раз - в октябре 2012 года, после чего платить перестал. Сын неоднократно звонил Гариеву М.А. с требованием заплатить за аренду автомобиля либо его вернуть, но Гариев М.А. отвечал отказом. В декабре 2012 года сын узнал, что Гариев М.А. заложил его автомобиль за <данные изъяты> <данные изъяты> в п. Менделеево Карагайского района (точный
адрес проживания и ФИО ему не известны). Истец просил также принять меры к обеспечению иска - наложить арест на автомобиль.
 
    В судебном заседании истец Кокшаров А.А. просил удовлетворить заявленный им иск, пояснил, что в мае 2012 года заключил договор ОСАГО в страховой компании «Северная казна» на полгода и включил в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ответчика Гариева М.А. Больше договор не продлевался. Просил принять меры к немедленному исполнению решения.
 
    Третье лицо на стороне истца Кокшаров Е.А. иск поддержал по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик Гариев М.А. признал иск, суду пояснил, что собственником автомобиля действительно является истец, и он допустил его в соответствии с договором ОСАГО к управлению автомобилем с мая 2012 года по ноябрь 2012 года. Но в июле 2012 года он заложил данный автомобиль ФИО4 Султан оглы в счет того, что получил от последнего деньги в долг, передал ему автомобиль со всеми документами. В настоящее время он долг ФИО4 не выплатил и тот автомобиль и документы ему не отдает. Автомашина хранится на территории пилорамы, принадлежащей ФИО1, арендованной ФИО4, расположенной в <адрес>.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание заявленных требований ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, иных лиц.
 
    Признание иска ответчиком позволяет суду вынести немотивированное решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Поскольку предметом спора является источник повышенной опасности, сохранность которого должным образом не обеспечивается: хранится на открытом воздухе на территории пилорамы, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению, но обязать истца обеспечить поворот исполнения решения в случае отмены решения суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 212, 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Истребовать из незаконного владения Гариева М.А. автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 59, с идентификационным номером <данные изъяты> года выпуска, цвета - светло-серебристый металлик, модель и номер двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты>., находящийся на территории пилорамы, принадлежащей ФИО1, арендованной ФИО11, расположенной в <адрес>, без номера, и передать его законному владельцу - собственнику Кокшарову А.А..
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Обязать истца до вступления решения суда в законную силу обеспечить поворот исполнения решения в случае отмены решения суда.       
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                         О.Р. Веснина