Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-153/2013
Дело № 2-153/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2013 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
при секретаре Тимошенковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прощенкова А.И. к Абраменкову С.А., Щемелиной Л.М., Астапенкову А.А., Бортулеву П.П., Бомбину А.А., Бомбину И.П., Бомбиной Т.Н., Буякову Е.М., Буянову В.М., Буяковой А.Д., Буяновой Е.С., Буяновой Н.Н., Зайцеву В.Г., Зайцевой А.М., Капыро М.Е., Капыро Н.П., Карчигину П.М., Коваленкову Н.С., Локтевой Н.А., Потапенко А.И., Потапенко З.Д., Потапенко Н.К., Тимохову Е.И., Тимохову И.М., Тимоховой В.И., Тимоховой Н.В., Толстенковой Т.Т., Химину Е.Н., Химиной Т.А., Шедову А.Н., Шедову А.А., Шедову И.А., Шедову С.М., Шерпаеву Н.В., Шкондиной М.С., Астапенкову А.А. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Прощенков А.И. обратился в суд с данным иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 4100кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он решил оформить право собственности на земельный участок и получить свидетельство о праве собственности.
Сделав межевой план в ООО <данные изъяты>, он обратился к ответчику для осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ им было получено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета в связи с тем, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого подавалось заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором уже содержатся в государственном кадастре недвижимости, а именно земельного участка под кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Межевой план был подготовлен ООО <данные изъяты>. Кому принадлежит данный земельный участок, ему неизвестно.
В связи с тем, что наличие пересечения границ указанных земельных участков препятствует ему в постановке на кадастровый учет земельного участка, истец со ссылкой на действующее законодательство просит суд исправить кадастровую ошибку в сведениях о местоположении земельного участка с кадастровым номером №.
Определением суда от 26 июня 2013 года произведена замена ненадлежащего ответчика Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области надлежащими – собственниками земельного участка в количестве 37 человек.
В судебном заседании представитель истца Прощенкова А.И. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Прощенкова С.П. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям и пояснила суду, что при межевании участка № допущена ошибка. Истец сам является сособственником данного участка. Межевание проводилось без выезда кадастрового инженера на место, никто из собственников не знал о том, что проводится межевание участка и не знал о регистрации участка. Когда межевали их участок, кадастровый инженер выезжал на место, все собственники соседних участков знали о межевании, подписали акт согласования.
Ответчики Абраменко С.А., Астапенков А.А., Астапенков А.А., Бомбин И.П., Бомбин А.А., Бомбина Т.Н., Бортулев П.П., Буянов В.М., Буянова Е.С., Буянова Н.Н., Буякова А.Д., Буяков Е.М.,Зайцева А.М., Зайцев В.Г., Коваленков Н.С., Капыро М.Е., Карчигин П.М., Капыро Н.П., Локтева Н.А., Потапенко З.Д., Потапенко Н.К., Потапенко А.И., Тимохов И.М., Толстенкова Т.Т., Тимохова В.И., Тимохов Е.И., Химин Е.Н., Химина Т.А., Шедов И.А., Шедов А.А., Шедов С.М., Шедов А.Н., Шерпаев Н.В., Шкондина М.С., Щемелинина Л.М. о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в их отсутствие.Третьи лица по делу – Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, администрация Акуличского сельского поселения о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Третье лицо ООО <данные изъяты> о дне и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, об отложении дела суд не просило, о причине неявки суду не сообщило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, представителей третьих лиц.
Суд, заслушав объяснение представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок <данные изъяты> с/а от ДД.ММ.ГГГГ Прощенкову на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 4100 кв.м.
Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельному участку Прощенкова присвоен кадастровый номер №. Межевание проводило ООО <данные изъяты> в лице кадастрового инженера Белинина А.М. Границы земельного участка согласованы с <данные изъяты> сельской администрацией и владельцами соседних участков.
Из решения о приостановлении осуществления кадастрового учета следует, что при проведении кадастрового учета земельного участка № установлено, что одна из границ данного участка пересекает одну из границ участка с кадастровым номером №.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при межевании участка с кадастровым номером № допущена ошибка при определении границ участка, поскольку межевание проводилось без выезда кадастрового инженера на место, при этом использовались документы более раннего периода, чем при межевании участка с кадастровым номером №, принадлежащего Прощенкову. Поскольку данный участок отводился Прощенкову в ДД.ММ.ГГГГ и при его межевании использовалась документация более позднего периода, чем при межевании участка с кадастровым номером №, то суд находит правильными границы участка Толстенкова, установленные в межевом плане, изготовленном ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 24 июня 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» воспроизведенная в ГКН ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ГКН (кадастровая ошибка в сведениях), является ошибкой в государственном кадастре недвижимости.
Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.
Ответчики исковые требования Прощенкова признали, поскольку считают границы по фактическому пользованию, установленные при отводе Прощенкову участка, правильными. Никто из них претензий к Прощенкову по поводу границ не имеет.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.
Учитывая, что признание иска ответчиками в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его и постановить решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прощенкова А.И.– УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Исправить кадастровую ошибку, допущенную при ведении государственного кадастра недвижимости, относительно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив пересечение границ с границами земельного участка с кадастровым номером №.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части исключения сведений о пересечении границ с границами земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ООО <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
"Согласовано": судья ________________________
