Решение от 13 мая 2013 года №2-153/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-153/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-153/2013
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                п. Смидович ЕАО
 
 
    Мировой судья Смидовичского судебного участка ЕАО Анчева О.А.
 
    при секретаре Красновой М.Н.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Ананьевой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Ананьевой Л.И. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указывая на то, что между ОАО «ДЭК» и ответчиком фактически был заключен договор энергоснабжения для бытовых абонентов без его письменного подписания, поскольку договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию для бытовых нужд по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию. Истец свою обязанность по поставке энергии выполнил. Однако ответчик не производит оплату за потребляемую энергию, в результате за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 2 867 руб. 70 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму пени в размере 154 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 3 422 рубля 69 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца филиала «Энергосбыт ЕАО» ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в части основного долга отказался от иска, остальные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Ананьева Л.И. в судебное заседание не явилась, в сведениях ОФМС указано, что ответчик умер.
 
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Ананьева Л.И. умерла <ДАТА4>, что подтверждается справкой о смерти от <ДАТА5> <НОМЕР>, выданной Межрайонным отделом управления ЗАГС правительства ЕАО.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
 
    Исходя из смысла вышеуказанной статьи, суд допускает замену одной из сторон спорного правоотношения в том случае, если основания для замены стороны возникли после принятия иска к производству суда и возбуждения гражданского дела.
 
 
    На основании сообщения нотариуса Смидовичского нотариального округа Е.Н. Петровой, наследственное дело к имуществу умершего ответчика Ананьевой Л.И., не заводилось, наследники должника не установлены.
 
 
    Помимо этого, как следует из  материалов дела, иск предъявлен в суд <ДАТА6>, т.е. после наступления смерти Ананьевой Л.И.
 
 
    Таким образом, на момент возбуждения данного гражданского дела ответчик Ананьева Л.И. не обладала правоспособностью и дееспособностью стороны в гражданском судопроизводстве в связи со смертью.
 
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с тем, что смерть Ананьевой Л.И. наступила до предъявления истцом исковых требований в суд (<ДАТА4>), правопреемников должника нет.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
               Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Ананьевой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области через Смидовичский судебный участок Еврейской автономной области.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            О.А.Анчева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать