Решение от 04 июля 2013 года №2-153/2013

    Дело № 2-153/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2013 года.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 04 июля 2013 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кичменгский Городок 04 июля 2013 года.
 
    Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
 
    при секретаре Некипеловой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Ординой С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество Сбербанк России» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ординой С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что 13 июля 2012 между истцом в лице <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому Ординой С.В. был предоставлен кредит в сумме 52700 рублей 00 копеек под 23,50 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1 кредитного договора).
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 13-го числа каждого месяца в размере 2053,76 рублей. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся путем списания со счета заемщика, при этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного исполнения выполнения заемщиком обязательств по договору.
 
    Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2 договора (ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей 13-го числа каждого месяца).
 
    Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о возможном расторжении договора (копия требования № 20-414 от 01.04.2013).
 
    Однако, задолженность в срок, указанный в требовании, ответчиком не погашена.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В связи с образовавшейся просрочкой уплаты основного долга процентов по договору банк просит расторгнуть кредитный договор № № от 13.07.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ординой С.В. и взыскать с Ординой С.В. сумму долга по кредитному договору № от 13.07.2012 в размере 61921,81 рублей, из них: просроченные проценты - 6357,66 рублей; просроченный основной долг – 49592,67 рублей; неустойка за просроченные проценты – 2695,31 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 3276,19 рублей, а также возложить на ответчика обязанность возместить по возмещению судебных расходов – суму уплаченной госпошлины в размере 2057,65 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Ордина С.В., надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения иска в судебное заседание не явилась. Не представила доказательств уважительности причин неявки и не ходатайствовала об отложении рассмотрения спора.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статья 808 ГК РФ предполагает письменную форму договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленного истцом кредитного договора № от 13.07.2012, с условиями которого ответчик согласился, (имеется подпись Ординой С.В.) видно, что 13 июля 2012 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 52 700 рублей сроком на 36 месяцев под 23,50. В подтверждение передачи денег истцом представлена выписка из банковского счета ответчика №, согласно которой 13 июля 2012 года на счет открытый на имя ответчика Ординой С.В. перечислена сумма 52 700 рублей.
 
    Из выписки по счету Ординой С.В. видно, что ответчиком произведено погашение кредита следующими платежами: 13.08.2012 – 2053,76 рубля, 13.09.2012 – 2053,76 рубля, 13.10.2012 – 2053,76 рублей, 13.11.2012 – 178,77 рублей, 10.12.2012 – 0,01 рублей, начиная с 13.12.2012 года, она допустила нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту, а именно просрочки платежей. Фактический последний платеж по кредиту произведен Ординой С.В. 13.11.2012 года в сумме 178,77 рублей вместо 2053,76 рублей. По состоянию на 06 мая 2013 года за Ординой С.В. значится просроченный основной долг – 49592,67 рублей; просроченные проценты - 6357,66 рублей; неустойка за просроченные проценты – 2695,31 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 3276,19 рублей. Расчет причитающихся процентов, а также неустойки (санкции за несвоевременную уплату кредита и процентов) истцом произведен правильно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Сумма задолженности по кредитному договору на 06.05.2013 года составляет 61921,83 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины истцом при подаче заявления в суд в размере 2057,65 рублей. Расчет суммы госпошлины соответствует п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> удовлетворить полностью.
 
    Кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ординой С.В. расторгнуть.
 
    Взыскать с Ординой С.В. в пользу акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> всего 63979,48 рублей (шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят девять рублей 48 копеек), из них: просроченный основной долг – 49592,67 рублей, просроченные проценты - 6357,66 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2695,31 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3276,19 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 2057,65 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья - Р.В. Шемякина.