Решение от 24 июня 2013 года №2-153/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-153/313/2013 г.
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    24 июня 2013 года мировой судья судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области Караева Е.В. при секретаре Устиновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Малашкевич Т.Н. о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель ОАО «Ростелеком» по доверенности Головацкая И.Е. обратилась в суд с иском к Малашкевич Т.Н., в котором просит взыскать задолженность в размере 4 770,69 руб. за предоставленные услуги телефонной связи за период с февраля2012 г. по сентябрь 2012 г. включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Представитель истца (по доверенности Головацкая И.Е.) - в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя Общества, согласно которому истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
 
    Ответчица Малашкевич Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, не сообщившей суду об уважительности причин своей неявки в суд и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п.п. «а» п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановление Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г., Абонент обязан: вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
      Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что 20.07.2006 г. был заключен договор о предоставлении услуг телефонной связи между ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» и Малашкевич Т.Н., согласно которому ответчику выделенабонентский номер *** (л.д. 14-17, 18).
 
    Пунктом 4.4. Договора срок оплаты услуг телефонной связи (кроме абонентской платы): не позднее 15 дней, с даты выставления счета. Абонентская плата за услуги местной телефонной связи вносится не позднее 10 дней, следующих за датой окончания расчетного периода.
 
    С 01.04.2011 г. ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (л.д.7-12), в связи с чем ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «ЦентрТелеком».
 
    В результате нарушения условий договора о предоставлении услуг телефонной связи за период с февраля 2012 г. по сентябрь 2012 г. включительно за ответчицей образовался долг в размере 4 770,69 руб., что подтверждается расшифровкой услуг (л.д. 22-27).
 
    ОАО «Ростелеком» в адрес Малашкевич Т.Н. было направлено уведомление-претензия о необходимости оплатить услуги телефонной связи (л.д. 28-29).
 
    До настоящего времени ответчица не внесла плату за предоставленные услуги телефонной связи.
 
    В силу  п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с Малашкевич Т.Н. задолженности за услуги телефонной связи за период с февраля 2012 г. по сентябрь 2012 г. включительно в размере 4 770,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Малашкевич Т.Н. о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Малашкевич Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по договору об оказании услуг телефонной связи за период с февраля 2012 г. по сентябрь 2012 г. включительно в размере 4 770,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего к взысканию 5 170,69 руб. (Пять тысяч сто семьдесят рублей шестьдесят девять копеек).
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком  мировому судье судебного участка № 313 Реутовского судебного района в течение 7 дней со дня вручения ему  копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Реутовский городской суд Московской области через судебный участок № 313 Реутовского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                    подпись          Караева Е.В.