Решение от 15 мая 2013 года №2-153/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Катайск Курганской области 15 мая 2013 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре Тимченко Е.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Катайск Курганской области гражданское дело № 2-153/ 2013 по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Хабаровой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Хабаровой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере ... рубля: в том числе основной долг ... руб.; плата за пользование кредитом – ... руб; пени по просроченному долгу ... руб.; пени по просроченной плате за пользование кредитом-... руб. Кроме того, истец просил расторгнуть с ... указанный кредитный договор и взыскать с ответчика судебные расходы. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенного между сторонами ... кредитного договора №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства на неотложные нужды в размере ... рублей на 36 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, платежи производил несвоевременно, в связи с чем в соответствии с п. 5.3.,5.3.1. истец направил претензию с требованием погасить задолженность и уведомление о расторжении кредитного договора, но не смотря на это деньги на счет не перечислялись. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ- банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 39, 45), о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.
 
    Ответчик Хабарова Л.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором выразила несогласие с исковыми требованиями, указав, что может погашать задолженность небольшими частями (л.д.49)
 
    Исследовав письменные доказательства, суд разрешает спор в пределах предъявленных требований, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
 
    Ответчик Хабарова Л.П. заключила с открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» кредитный договор № от ..., в соответствии с которым получила кредит в сумме ... рублей на 36 месяцев на неотложные нужды и обязалась уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 0,14 % в день. (л.д.17-18). Дата возврата кредита установлена ... (л.д.19).
 
    Истец в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на лицевой счет Хабаровой Л.П. №, что подтверждается мемориальным ордером № от ... (л.д.22).
 
    В соответствии с условиями пунктов 3.1.1, 4.1. кредитного договора Хабарова Л.П. приняла на себя обязательство до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2011 года, обеспечить наличие на счете № или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, а банк вправе в безакцептном порядке списать со счета денежные средства в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату ежемесячного платежа заемщиком в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.17).
 
    Согласно графику платежей 20 числа каждого месяца заемщик Хабарова Л.П. обязалась вносить ежемесячный платеж в размере ... рублей, а ... – ... рубля (л.д.19). Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом и частичное погашение основного долга по кредиту. ... и ... предусмотрена оплата помимо указанной суммы ежемесячного платежа, иных платежей в сумме ... рублей в порядке ст. 428 ГПК РФ (л.д.19).
 
    Ответчик Хабарова Л.П. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, допуская нарушения сроков погашения кредита с ... и фактически прекратив исполнять условия кредитного договора с ..., что подтверждается выписками по счету № за период с ... по ... (л.д. 23-27) и расчетом задолженности (л.д.30-31).
 
    Расчет и сумма задолженности ответчиком не оспаривались.
 
    Пунктом 5.3 кредитного договора стороны согласовали право банка на расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке либо требование досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней; утрате обеспечения кредита или ухудшении его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком. При наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а так же устанавливается дата ее погашения. При наступлении даты погашения банк вправе в безакцептном порядке списать со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке денежные средства в погашение задолженности (л.д.17-18).
 
    Поскольку статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, сторонами соглашение о расторжении договора в порядке пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ не достигнуто, то истец заявил требование о досрочном расторжении кредитного договора с Хабаровой Л.П. в судебном порядке. На основании подпункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.
 
    Факт существенного нарушения ответчиком Хабаровой Л.П. условий кредитного договора подтвержден представленными доказательствами, в случае продолжения действия договора, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
 
    Суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора с заемщиком, поскольку ... истец направил ответчику уведомление № от ... о досрочном расторжении кредитного договора с ... в связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, внесения платы за пользование кредитом, ответчику был предоставлен срок до ... для погашения задолженности в сумме ... рубля перед банком в полном объеме (л.д.28).
 
    Получение уведомления банка ответчиком не оспаривалось.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае истцом понесены расходы в связи с уплатой госпошлины по делу в размере 2158,45 рубля (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Хабаровой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Хабаровой Л.П. в пользу ОАО «ВУЗ-банк»:
 
    - задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... (...) рубль ... копеек (в том числе: основной долг -...; плата за пользование кредитом -...; пени по просроченному основному долгу -...; пени по просроченной плате за пользование кредитом -...);
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ... заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Хабаровой Л.П. с ....
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
 
Председательствующий: Т.Ф. Боровинских