Определение от 10 июня 2013 года №2-153(2013)

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-153(2013)
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2- 153 (2013)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Ключи 10 июня 2013 года
 
    Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирилловой В.Р., с участием истца Фроловой Г.В., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Поповой С.Н., Левченко Т.Н., Дидиченко Л.П. к администрации Северского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество – приватизированную квартиру,
 
установил:
 
    Истцы Попова С.Н., Левченко Т.Н., Дидиченко Л.П. обратились в суд к администрации Северского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество – приватизированную квартиру по адресу: <адрес>, указав, что кроме истцов в приватизации участвовал умерший Попов Н.А. Истцы просят каждому собственнику определить по 1/4 доли в спорной квартире и наследственную 1/4 долю умершего Попова Н.А. признать за Поповой С.Н. и Левченко Т.Н.
 
    В судебном заседании истец Попова С.Н. представила письменное заявление об отказе от поданного искового заявления.
 
    Истцы Левченко Т.Н., Дидиченко Л.П. в судебное заседание не явилась. О дне слушания извещены надлежащим образом. Представили заявление об отказе от исковых требований.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Попова С.Н., Левченко Т.Н., Дидиченко Л.П. в письменной форме указали, что им понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Принять отказ от иска Поповой С.Н., Левченко Т.Н., Дидиченко Л.П. к администрации Северского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество – приватизированную квартиру и производство по делу прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ключевский районный суд.
 
Судья: В.Р. Кириллова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать