Определение от 13 мая 2013 года №2-153/2013

Дело № 2-153/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мантурово 13 мая 2013 года
 
    Судья Мантуровского районного суда Костромской области Комаров А.Б.,
 
    при секретаре Кудряшовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/51/04 г. Мантурово Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Панову Дмитрию Николаевичу, Тихоновой Ольге Алексеевне, Ковенкову Ивану Геннадьевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору [ № ] от [Дата] в размере [Данные изъяты], а также расходов по уплате государственной пошлины в размере [Данные изъяты].,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Мантуровский районный суд Костромской области обратился ОАО «Россельхозбанк»в лице дополнительного офиса № 3349/51/04 г. Мантурово регионального филиала Костромского ОАО «Россельхозбанк» к Панову Д.Н., Тихоновой О.А., Ковенкову И.Г., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору [ № ] от [Дата] в размере [Данные изъяты], а также расходов по уплате государственной пошлины в размере [Данные изъяты].
 
    Представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» – заместитель Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Смирнов О.В.– в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Банка по доверенности Рыжовой И.В. Ходатайствовал перед судом об утверждении мирового соглашения от 13 мая 2013 года, подписанного всеми сторонами судебного разбирательства, последствия утверждения мирового заключения судом ему известны, смысл содержания ст.ст. 220,221 ГПК РФ понятен.
 
    В судебном заседании представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/51/04 г. Мантурово Костромского РФ ОАО «Россельхозбанк» – Рыжова И.В. – заявила о намерении Банка заключить с ответчиками мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от [Дата] [ № ] (далее-кредитный договор) в сроки и в порядке, установленных в приложении № 1 к мировому соглашению. На момент составления мирового соглашения общая сумма задолженности по кредитному договору составляет [Данные изъяты], из них сумма основного долга – [Данные изъяты].
 
    1.1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком в исковом заявлении [ № ] от [Дата] и уточненных на дату заключения мирового соглашения в соответствии с приложением № 1 к нему (с [Дата] по [Дата] ежемесячно по [Данные изъяты], последний платеж – [Данные изъяты])
 
    2. Судебные расходы, а именно государственную пошлину за рассмотрение дела в суде, в размере[Данные изъяты], уплачивает ответчик Панов Дмитрий Николаевич единовременно целиком или частями в срок до [Дата].
 
    3. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиками условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере [Данные изъяты] годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    4. Мировое соглашение не является новацией, все обязательства, (в том числе и ежемесячная уплата процентов, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора) и все обеспечение, а именно: поручительство Ковенкова Ивана Геннадьевича по договору поручительства [ № ] от [Дата], поручительство Тихоновой Ольги Алексеевны по договору поручительства [ № ] от [Дата], по кредитному договору [ № ] от [Дата] сохраняется.
 
    5. В случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
 
    Ответчики – Панов Д.Н., Тихонова О.А., Ковенков И.Г. – в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения от 13 мая 2013 года без их участия. Последствия утверждения мирового соглашения им известны, содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ понятно.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит достаточные основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Условия мирового соглашения, заявленные истцом, оформлены в письменном виде и подписаны сторонами.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а условия соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по данному делу следует прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
 
 
    Утвердитьмировое соглашение, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/51/04 г. Мантурово Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны, и Пановым Дмитрием Николаевичем, Тихоновой Ольгой Алексеевной, Ковенковым Иваном Геннадьевичем с другой стороны, на условиях, содержащихся в мировом соглашении, а именно:
 
    Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от [Дата] [ № ] в сроки и в порядке, установленных в приложении № 1 к мировому соглашению. На момент составления мирового соглашения общая сумма задолженности по кредитному договору составляет [Данные изъяты], из них, сумма основного долга – [Данные изъяты].
 
    Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком в исковом заявлении [ № ] от [Дата] и уточненных на дату заключения мирового соглашения в соответствии с приложением № 1 к нему (с [Дата] по [Дата] ежемесячно по [Данные изъяты], последний платеж – [Данные изъяты])
 
    Судебные расходы, а именно государственную пошлину за рассмотрение дела в суде, в размере[Данные изъяты], уплачивает ответчик Панов Дмитрий Николаевич единовременно целиком или частями в срок до [Дата].
 
    В случае нарушения ответчиками условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере [Данные изъяты] годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Все обязательства, (в том числе и ежемесячная уплата процентов, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора) и все обеспечение, а именно: поручительство Ковенкова Ивана Геннадьевича по договору поручительства [ № ] от [Дата], поручительство Тихоновой Ольги Алексеевны по договору поручительства [ № ] от [Дата], по кредитному договору [ № ] от [Дата] сохраняется.
 
    В случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
 
    Дело производством прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней со дня оглашения.
 
    Судья Комаров А.Б.
 
    Определение вступило в законную силу 29 мая 2013 года.