Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-153/2013
Дело 12-38/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О разъяснении исполнительного документа
пгт. Уни, Кировская область ДД.ММ.ГГГГ
Судья Унинского районного суда Кировской области Овечкин А.В.,
При секретаре Хохриной С.М.
При участии и.о. прокурора <адрес> Вотинцевой Т.А. рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области о разъяснении исполнительного документа- исполнительного листа № ВС 027161083, выданного Унинским районным судом Кировской области по делу № решением по которому постановлено обязать Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет Кировской области», Кировское областное государственное предприятие «Вятские автомобильные дороги» организовать надлежащее содержание автомобильной дороги Плотники-Вожгалы-Богородское-Уни Кировской области
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Буркова М.С. обратилась с заявлением в суд о разъяснении положений исполнительного документа, а именно исполнительного листа. Она просит разъяснить считается ли фактическим исполнением требований исполнение исполнительного документа заключение государственного контракта между КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» и ФГУП «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта РФ» на выполнение подрядных работ по содержанию автомобильных дорог.
И.о. прокурора Вотинцева Т.А. полагала, что из представленных материалов не следует, что должник КОГКУ Дорожный комитет Кировской области фактически исполнил решение Унинского районного суда Кировской области, поскольку решением на должников возложена обязанность ликвидировать раскрытые трещины, выбоины, просадки повреждения дорожного покрытия но из представленных документов не следует, что должники это исполнили.
Исследовав представленные материалы, суд находит необходимым дать следующие разъяснения.
Согласно ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решение суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно ч.2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», Задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно п.п.1,2 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случаях:
фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
В ходе рассмотрения заявления о разъяснении исполнительного документа установлено, что Унинским районным судом Кировской области по делу №2-153/2013, ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, которым постановлено обязать Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет Кировской области», Кировское областное государственное предприятие «Вятские автомобильные дороги» организовать надлежащее содержание автомобильной дороги Плотники-Вожгалы-Богородское-Уни Кировской области, а именно: ликвидировать на покрытии проезжей части автомобильной дороги Плотники-Вожгалы-Богородское-Уни Кировской области с 118 км.+200 по 118 км.+800, с 119 км.+420 по 122 км.+150 раскрытые трещины, выбоины, просадки и повреждения общей площадью 97,7 кв.м. Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению. Возбуждено исполнительное производство.
В судебном заседании так же установлено, что КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» и ФГУП «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта РФ» заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ по содержанию автомобильных дорог - по выполнению работ по оценке уязвимости объектов транспортной инфраструктуры КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области». В соответствии с п.1.4,4.2 контракта результатом исполнения работ является отчет об оценке уязвимости ОТИ. Работы считаются выполненными после сдачи положительного заключения об утверждении результатов проведения оценки уязвимости ОТИ.
Из данного контракта следует, что контракт заключен только о проведении оценки уязвимости, а не организации содержания автомобильной дороги, а также не об устранении раскрытых трещин, выбоин, просадки и повреждения автомобильной дороги Плотники-Вожгалы-Богородское-Уни Кировской области. Фактического исполнения требований, содержащихся в судебном акте и исполнительном документе о ликвидации на покрытии проезжей части дороги Плотники – Вожгалы –Богородское – Уни раскрытых трещин, выбоин, просадок и повреждений, на участках указанных в решении суда и в исполнительном документе не произведено.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что исполнительный документ - исполнительный лист № ВС 027161083, выданного Унинским районным судом Кировской области по делу № должниками фактически не исполнен. Исполнительное производство окончанию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.202 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дать следующее разъяснение по способу и порядку исполнения исполнительного документа, исполнительного листа № ВС 027161083, выданного Унинским районным судом Кировской области по делу №2-153/2013.
Исполнительный документ - исполнительный лист № ВС 027161083, выданный Унинским районным судом Кировской области по делу №2-153/2013, на основании заключенного контракта между КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» и ФГУП «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта РФ» на выполнение подрядных работ по содержанию автомобильных дорог должниками фактически не исполнен, исполнительное производство окончанию не подлежит в том числе и в отношении должника КОГКУ ДОРОЖНЫЙ КОМИТЕТ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15-ти суток со дня вынесения.
Судья Овечкин А.В.
