Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-1532-1418
Дело № 2-1532-14 18 марта 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Усимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Федотовой Л,Л. к Федотовой И.Е., Федотовой Н.Е. об установлении долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Истец Федотова Л.Л. обратилась в суд с иском к Федотовой И.Е., Федотовой Н.Е. об установлении долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что она является нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, проживает в данной квартире с дочерьми Федотовой И.Е., Федотовой Н.Е. По утверждению истца, между ними имеется спор по оплате жилья и коммунальных услуг, который они самостоятельно разрешить не могут. Истец утверждает, что все коммунальные услуги оплачивает она полностью, однако для неё это является затруднительным, поскольку размер её пенсии незначителен. Истец полагает, что ответчики, являясь дееспособными членами семьи нанимателя, должны также нести обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.
В судебном заседании истец свои требования поддержала.
Ответчики Федотова И.Е., Федотова Н.Е. в судебное заседание не явились, представили заявление о согласии с иском и рассмотрении дела без их участия.
Представители 3-их лиц Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный трест» (управляющая компания), ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Управления энергосбытовой деятельностью г. Северодвинск, ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения, ОАО «Архангельскоблгаз» в лице Северодвинского филиала, ОАО «ПО «Севмаш» (коммунальные предприятия, предоставляющие коммунальные услуги), надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что истец Федотова Л.Л. является нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, проживает в данной квартире с дочерьми Федотовой И.Е., Федотовой Н.Е.
На истца Федотову Л.Л. в ЖЭУ № 2 СМУП «ЖКТ» открыт финансовый лицевой счет № 51233, согласно которому на состав семьи 3 человека начисляется плата за жилье и коммунальные услуги.
Квартира по адресу: <адрес> обладает всеми видами благоустройства: имеет отопление, горячее и холодное водоснабжение, стоки, электроснабжение, газоснабжение.
Управляющей компанией, предоставляющей жилищные услуги, является Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный трест», коммунальные услуги предоставляются ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Управления энергосбытовой деятельностью г. Северодвинск, ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения, ОАО «Архангельскоблгаз» в лице Северодвинского филиала, ОАО «ПО «Севмаш» в лице цеха № 19.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
По утверждению истца, между сторонами имеется спор по оплате жилья и коммунальных услуг, который они самостоятельно разрешить не могут.
Ответчики Федотова И.Е., Федотова Н.Е. с иском согласны.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд полагает доводы истца Федотовой Л.Л. об установлении размера долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг для истца - 1/3 доля в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, для ответчиков – 2/3 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, заслуживающими внимания, ибо они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
Суд считает, что в рассматриваемом случае подлежит применению п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования Федотовой Л.Л. к Федотовой И.Е., Федотовой Н.Е. об установлении долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Федотовой Л,Л. к Федотовой И.Е., Федотовой Н.Е. об установлении долевого участия в оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Определить следующий порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения (плата за наем, ремонт и содержание жилого помещения) и коммунальных услуг по адресу: <адрес> – 1/3 доля в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг относится на Федотову Л,Л., 2/3 доли на оплату жилого помещения и коммунальных услуг относятся на Федотову И.Е., Федотову Н.Е..
Решение суда является основанием для управляющей организации Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный трест», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Управления энергосбытовой деятельностью г. Северодвинск, ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения, ОАО «Архангельскоблгаз» в лице Северодвинского филиала, ОАО «ПО «Севмаш» в лице цеха № 19 заключить с Федотовой Л,Л. и Федотовой И.Е., Федотовой Н.Е. соответствующие соглашения с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Взыскать с Федотовой И.Е., Федотовой Н.Е. в пользу Федотовой Л,Л. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Лопатин А.К.
