Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-153/14
К делу № 2-153/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирченко ТС к Титовой НА о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Гирченко ТС обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга в сумме ... рублей. В обоснование исковых требований указала, что 01.01.2013 г., 15.12.2013 г. и 31.12.2013 г. между нею и Титовой НА были заключены договор займа, по которому ответчица заняла денежные суммы в размере ... рублей, ... рублей и ... рублей и обязалась вернуть в срок до 04.02.2013 г., что подтверждается договорами займа и распиской ответчицы. До настоящего времени долг ею не возвращен, поэтому просит взыскать с Титовой НА сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63.546 рублей, а также взыскать государственную пошлину в доход государства.
В судебное заседание Гирченко ТС исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Титова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает.
Выслушав Гирченко ТС, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами 01.01.2013 г., 15.12.2013 г. и 31.12.2013 г. был заключен договор займа, по которому ответчица заняла денежные суммы в размере ... рублей, ... рублей и ... рублей и обязалась вернуть в срок до 04.02.2013 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются договорами займа и расписками ответчика.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента.
На основании ст. ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что ответчицей полученные ею по договору займа денежные средства не возвращены, договоры займа и расписка оформлены в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, с Титовой НА подлежит взысканию полученная по договору займа сумма ... рублей.
Поскольку срок выплаты долга - по расписке от 01.01.2013 г. истек 04.02.2013 г., однако к указанному сроку деньги не возвращены, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 63.546 рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу Гирченко ТС составляет 833.546 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования Гирченко ТС удовлетворены, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11.526 рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гирченко ТС удовлетворить.
Взыскать с Титовой НА в пользу Гирченко ТС:
- денежную сумму в размере ... (...) рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63.546 (шестьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей, а всего 833.546 (восемьсот тридцать три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей.
Взыскать с Титовой Натальи Анатольевны в доход государства государственную пошлину в сумме 11.526 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.
Судья:
