Решение от 06 мая 2014 года №2-153/14

    Дело № 2-153/14
 
Р е ш е н и е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года                                  пос. Ракитное Белгородской области
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой А.И.,
 
    при секретаре Шевцовой В.В.,
 
    без участия представителя истца Иваненко Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    ответчика Гуторова Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № к Гуторову Евгению Николаевичу о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Гуторовым Е.Н. кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ...... рублей сроком на 60 месяцев под 19,4 % годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в сумме по ...... руб., а последний платеж в сумме ...... рублей. Свои обязательства банк выполнил. Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, кредит своевременно не погашает. В связи с несвоевременным погашением заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом, срочная задолженность по кредиту более 25 раз выносилась на просрочку. Последний платеж в размере ...... руб. был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. После этого платежей по кредиту ответчиком не производилось.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № (далее банк). Банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с заемщика в его пользу досрочно задолженность
 
    по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...... руб., в том числе просроченный основной долг -...... руб., просроченные проценты - ...... руб., неустойка за просроченный основной долг - ...... руб., неустойка за просроченные проценты - ...... руб., а также расходы по госпошлине в сумме ...... рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Иваненко Е.В. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также заявление об уменьшении размера исковых требований до ...... рублей в связи с частичным погашением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору.
 
    Ответчик Гуторов Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, требования банка не оспорил.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
 
    Кредитным договором (л.д. 26-36), графиком платежей (л.д.37-38) предусмотрены условия и порядок погашения кредитной задолженности, выплата процентов за пользование кредитом и ответственность за нарушение взятых обязательств.
 
    Судом установлено, что истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику Гуторову Е.Н. кредит в сумме ...... руб. (л.д.39), ответчик же нарушил взятые на себя обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплату процентов не производит. Срок действия кредитного договора не истёк.
 
    Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк направил ответчику требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор (л.д. 68-69). Ответчик в установленный банком срок задолженность не погасил, что в силу положений п.2 ст.811, п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла ...... руб., в том числе просроченный основной долг - ...... руб., неустойка за просроченный основной долг - ...... руб., неустойка за просроченные проценты - ...... руб.
 
    Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям кредитного договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных Гуторовым Е.Н. обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Размер задолженности по кредиту ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме ...... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № к Гуторову Евгению Николаевичу о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гуторовым Евгением Николаевичем, расторгнуть.
 
    Взыскать с Гуторова Евгения Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ...... руб., в том числе просроченный основной долг - ...... руб., неустойку за просроченный основной долг - ...... руб., неустойку за просроченные проценты - ...... руб., а также расходы по госпошлине в сумме ...... руб., а всего взыскать ...... (......) рубля ...... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения
 
    в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
    Судья                                                                  Фролова А.И.
 
    ..
 
    .