Определение от 26 июня 2013 года №2-153/13

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-153/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-153\13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу.
 
    26 июня 2013 года
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области
 
    в составе председательствующего судьи Суховой О.И.
 
    при секретаре Ганичевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску по иску Кировой Ольги Валентиновны к Кирову Александру Николаевичу о выселении и встречному иску Кирова Александра Николаевича к Кировой Ольге Валентиновне, администрации Пошехонского муниципального района о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, признании права на жилую площадь по договору социального найма,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Кирова О.В. обратилась в суд с иском к Кирову А.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что с ответчиком состоит в браке, имеют общего ребенка- сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по адресу: <адрес>. На основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ она и сын являются собственниками указанной квартиры в равных долях. Ответчик на данной жилой площади не зарегистрирован. Семейная жизнь не сложилась, супруг периодически пьет, приводит в квартиру посторонних лиц, с которыми распивает спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ответчик избил её, в связи с полученными телесными повреждениями она проходит стационарное лечение, а сын живет у её тети. Истицей поданы заявления: в суд о расторжении брака и в отдел полиции о привлечении Кирова А.Н. к уголовной ответственности. Ответчик угрожает убийством, проживать с ним в одной квартире невозможно.
 
    Ответчик Киров А.Н. обратился со встречным иском к Кировой О.В., администрации Пошехонского муниципального района о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, признании права на жилую площадь по договору социального найма. Исковые требования мотивированы тем, что с момента регистрации брака с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Нанимателем квартиры являлась мать ответчицы ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В квартиру был вселен как член семьи нанимателя, вел с ответчицей и нанимателем ФИО совместное хозяйство. ФИО являлась инвалидом 1 группы, нуждалась в постоянном постороннем уходе и находилась на их с супругой иждивении, поскольку вся её пенсия расходовалась на лечение и приобретение предметов гигиены. В ДД.ММ.ГГГГ он произвел за свой счет и своими силами капитальный и косметический ремонт квартиры. По месту его регистрации в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают: мать ФИО, и два брата ФИО, ФИО. Они не признают за ним право на данную жилую площадь и возражают, чтобы он проживал с ними даже временно. В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при приватизации жилого помещения требуется согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи. Его согласие на приобретение жилья получено не было, в связи с чем договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ как несоответствующий закону должен быть признан недействительным.
 
    Лица, участвующие в деле, о дате, времен и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд не явились.
 
    Кирова А.В. и Киров А.Н. представили в суд заявления о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от иска, в которых указали, что последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
 
    Отказ от иска предусмотрен ст. 39 ГПК РФ, он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О п р е д е л и л:
 
    Производство по иску Кировой Ольги Валентиновны к Кирову Александру Николаевичу о выселении и встречному иску Кирова Александра Николаевича к Кировой Ольге Валентиновне, администрации Пошехонского муниципального района о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, признании права на жилую площадь по договору социального найма
 
    прекратить в связи с отказом истцов от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать