Решение от 25 марта 2014 года №2-1531/2014

    Дело № 2-1531/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,
 
    при секретаре Дмитриевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезецкого Л. А. к Комаровскому В. А. о возмещении ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Мезецкий Л.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ***, взыскании в счет возмещения расходов на проведение оценки ущерба ***, юридических расходов ***, почтовых расходов ***, по уплате государственной пошлины ***
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что (дата) в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика был поврежден принадлежащий ему автомобиль ВАЗ, №. В результате ДТП истцу причинен был ущерб, ответственность ответчика не была застрахована.
 
    Истец Мезецкий Л.А., его представитель Давыдов Д.С. в судебном заседании поддержали исковые требования в объеме и по основаниям, указанным в иске.
 
        Ответчик Комаровский В.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Мезецкого Л.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
        В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Поскольку признание иска Комаровским В.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований Комаровскому В.А. разъяснены и понятны, то суд принимает признание ответчиком исковых требований и следовательно принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Мезецкого Л. А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Комаровского В. А. в пользу Мезецкого Л. А. в счет возмещения ущерба ***, в счет возмещения расходов на проведение оценки ущерба ***, юридических расходов ***, почтовых расходов ***, по уплате государственной пошлины ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий Р.В. Знамеровский