Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 2-1531/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
09 октября 2014 года п. Ванино
Мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Е.А.Пасечник
При секретаре Гавриленко П.В.
при рассмотрении гражданского дела по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Цымбаевой <ФИО1>о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору на основании кредитной карты, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Цымбаевой М.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору на основании кредитной карты, судебных расходов по тем основаниям, что 29.12.2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым лее Банк, и гр. Цымбаевой Мариной Валентиновной, именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 525000 рублей сроком по 60 года под 17,0 процентов годовых.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством в соответствии с договором поручительства <НОМЕР> от 40906года. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствие с условиями кредитного договора Цымбаева <ФИО1> должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
На основании изложенного руководствуясь положениями заключенного между сторонами договора и ст.ст. 809, 819, 811ГК РФ, просят суд расторгнуть договор и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 479410 рублей 31 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7994,10 рублей.
Представитель истца дело просит рассмотреть без их участия, на иске настаивает.
Ответчик извещалась надлежащим образом, однако на почтовое отделение за судебной корреспонденцией не явилась, в связи с чем суд считает ее извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что заявлено исковое требование на сумму 479410 рублей 31 копейку.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Т.к. в суде установлено, что сумма иска превышает установленную законом сумму в 50000 рублей, то следовательно дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве первой инстанции.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче в Ванинский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Цымбаевой <ФИО1>о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору на основании кредитной карты, судебных расходов, направить по подсудности в Ванинский районный суд. На определение может быть подана частная жалобав Ванинский районный суд в 15 дневный срок.
Мировой судья Е.А.Пасечник
Копия верна
Мировой судья Е.А.Пасечник
