Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1531/2014
Дело №2-1531/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Волгоград 23 апреля 2014 года
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего Артемчука В.И., при секретаре Ляшенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурицкой Н.В. к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Дурицкая Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование своих доводов указала, что на основании договора купли-продажи объектов муниципального имущества №411 от ДД.ММ.ГГГГ и агентского договора №1 от ДД.ММ.ГГГГг. ей на праве собственности принадлежит нежилое здание, общей площадью 928,6 кв.м. Литер А,А1,А2 и земельный участок, общей площадью 2920 кв.м., расположенные в <адрес>.
Изначально, площадь земельного участка по <адрес> составляла 3905 кв.м., который был размежеван на два участка площадью 2920 кв.м, который она приобрела в собственность, а земельный участок площадью 985 кв.м. был передан в аренду Башук С.В.
Однако при межевании данных земельных участков принадлежащее ей нежилое здание, площадью 292 кв.м. Литер А1 ошибочно вошёл в состав участка арендуемого Башуком С.В.
Поскольку нежилое здание под Литером А1, площадью 292 кв.м., расположенное на земельном участке по <адрес> принадлежит ей на праве собственности, то по этим основаниям просит признать за ней право собственности на земельный участок находящийся под нежилым зданием, Литером А1, площадью 292 кв.м.
Истец Дурицкая Н.В. будучи надлежаще извещённой о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в связи с чем судебное слушание отложено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако и в указанное время истец не явилась, не представила сведений об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении дела без его участия.
<данные изъяты>
Третьи лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области и Башук С.В. будучи надлежаще извещёнными, в судебное заседание своего представителя не направили и не известили о причинах своей неявки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец и ответчик в судебное заседание не явились по вторичному вызову и не настаивали на рассмотрении дела по существу, то согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дурицкой Н.В. к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.
Разъяснив, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Или же заявитель вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд.
Председательствующий В.И. Артемчук
Копия верна: Судья В.И. Артемчук
Секретарь Ляшенко А.Н.
