Решение от 05 декабря 2013 года №2-1531/201305

    Дело № 2- 1531/ 2013 05 декабря 2013 года
 
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Даниловой А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания -Эйдус Н.В.,
 
    с участием представителя истицы – Иванова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании не выплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, денежной компенсации морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Иванова О.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании не выплаченной суммы страхового возмещения в размере 56233 руб. 83 коп., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, 15000 руб. 00 коп. денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 15 марта 2013 года в 14 час. 10 мин. у дома № 36 по ул. Скворцова пос. им. Морозова во Всеволожском районе Ленинградской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Музычуна Д.Ю. и автомобиля Лада <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Иванова А.С. Согласно справке ГИБДД дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Музычуна Д.Ю., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Музычуна Д.Ю. застрахована в страховой компании «Альянс», ее (истицы) гражданская ответственность застрахована по страховому полису серии <данные изъяты> в страховой компания ООО «Росгосстрах». В результате данного ДТП, принадлежащего ей (истице) автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. 22 марта 2013 года она (истица) обратилась в страховую компанию «Рососстрах» на выплату страхового возмещения. По результатам оценки ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 51704 руб. 41 коп., перечислив на ее счет. Не согласившись с проведенной оценкой ущерба, полагая ее заниженной, она обращалась в страховую компанию, но получила отказ. В соответствии с отчетом оценочной компании ООО «Авекс», проведенного по ее заявлению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 102738 руб.24 коп. Стоимость проведения оценки составляет 5200 руб. 00 коп. Требование истицы об оплате разницы в
 
    выплате страхового возмещения оставлено ответчиком без ответа. Ссылаясь на ст. 12, 41.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 56233 руб. 83 коп.(102738,24-51704,41)+5200 руб. 00 коп.), денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы.
 
    Определением Кировского городского суда от 08 октября 2013 года назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержал, просит взыскать страховое возмещение в сумме 56233 руб. 83 коп. (51033,83 +5200), денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., 50% штрафа от взысканной судом суммы, расходы по проведению экспертизы в сумме 9090 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 9000 руб. 00 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражает против удовлетворения иска.
 
    Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 15 марта 2013 года в 14 час. 10 мин. у дома № 36 по ул. Скворцова пос.им. Морозова во Всеволожском районе Ленинградской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Музычуна Д.Ю. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Иванова А.С. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.
 
    Согласно административного материала виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Музычун Д.Ю., который 15 марта 2013 года в 14 час. у дома № 36 по ул. Скворцова в пос. им. Морозова Всеволожского района Ленинградской области выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Имело место ДТП с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в его действиях признаков и состава административного правонарушения.
 
    В действиях водителя автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> Иванова А.С нарушений Правил дорожного движения не установлено.
 
    25 декабря 2012 года Иванова О.Б., собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застраховала гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах» (страховой полис <данные изъяты>), которая выплатила по данному ДТП страховое возмещение в размере 51704 руб. 41 коп.
 
    Не согласившись с размером страхового возмещения, Иванова О.Б. обратилась в ООО «Авекс», размер стоимости восстановления автомобиля составил 102738 руб.24 коп. и 5200 руб. 00 коп. расходы по проведению оценки.
 
    Для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля определением суда от 08 октября 2013 года назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению судебного эксперта № 751/59 –СЗ от 13 ноября 2013 года ООО «Центр судебной экспертизы Северо-Западного округа» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после дорожно — транспортного происшествия, происшедшего 15 марта 2013 года, с учетом износа составляет 108148 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).
 
    По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.1, 2 ст. 931 ГК РФ).
 
    Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07 мая 2003 года № 263 в редакции от 26 августа 2013 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Как видно из материалов дела, ООО «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в размере 51704 руб. 41 коп. в счет возмещения вреда. Истица, не согласившись с размером страхового возмещения, 22 июля 2013 года обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в полном объеме, с приложением необходимых документов, которые ответчик оставил без ответа.
 
    Согласно заключению эксперта № 751/59-СЗ от 13 ноября 2013 года ООО «Центр судебной экспертизы Северо-Западного округа» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> после ДТП, происшедшего 15 марта 2013 года, с учетом износа составляет 108148 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель истца просил возместить 51033 руб. 83 коп. (102738,24- 51704,41), что и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами. Гражданин, осуществляющий страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действуя исключительной из личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем, а другой – страховая компания, осуществляющая оказание услуг по страхованию. Следовательно, к данным отношениям применяется Закон «О защите прав потребителей» в части не урегулированной специальным законом. В силу ст. 39 ФЗ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона защиты прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В силу указанных требований закона и учитывая, что ответчиком страховая выплата произведена не в полном размере, суд, оценивая степень нарушенных прав потребителя, находит заявленный размер денежной компенсации морального вреда завышенным и с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере 8000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
 
    При этом согласно п.2 данной статьи Кодекса в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица с целью восстановления своего нарушенного права самостоятельно обратилась в ООО «Альянс» для определения размера ущерба, за что по квитанции от 26 апреля 2013 года оплатила 5200 руб. 00 коп., которые как фактические понесенные расходы, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 32116 руб. 92 коп. (51033,83+8000,0+ 5200,0):2).
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст. 98 ГПК РФ).
 
    Истица понесла расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 9090 руб. 00 коп., что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. Исходя из требований разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000 руб. 00 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3090 руб. 52 коп.
 
 
    Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ивановой О.Б. 51033 руб. 83 коп. сумму страхового возмещения, 8000 руб. 00 коп. денежную компенсацию морального вреда, 5200 руб. 00 коп. убытки по определению ущерба, 32116 руб. 92 коп. штраф, 9090 руб. 00 коп. расходы, связанные с проведением экспертизы, 4000 руб. 00 коп. расходы по оказанию юридических услуг.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3090 руб.52 коп. в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области
 
    Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Судья. Подпись.
 
    Копия верна. Судья А.Н. Данилова