Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1531/2013
2-1531/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Титова А. С. о признании незаконными действий начальника РЭО ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» по отказу в регистрации транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Титов А.С. обратился в суд с заявлением указав, что на основании договора купли-продажи от 19.07.2013, он приобрел в собственность транспортное средство автомобиль ВАЗ- 21011, 1980 года выпуска. Указанное транспортное средство допущено к обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем МРЭО ГИБДД Свердловской области выдан паспорт транспортного средства серия №.
ДД.ММ.ГГГГ Титов А.С. обратился в отделение регистрации РЭО ГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» с целью постановки на учет указанного транспортного средства и представил все необходимые для процедуры регистрации документы. Однако, в регистрации автотранспортного средства начальником отделения регистрации ФИО3 было отказано на основании п. 24 приложения № 1 к приказу МВД России от 07.08.2013 г. № 605- «маркировочная табличка закреплена кустарно».
Титов А.С. просит признать отказ начальника РЭО ГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО3 в регистрации транспортного средства ВАЗ-21011, 1980 года выпуска, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серия № незаконным; обязать РЭО ГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» произвести регистрацию указанного транспортного средства.
До судебного заседания заявителем представлено заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Начальник РЭО ГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.
Поскольку в данном случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу по основаниям абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Титова А. С. о признании незаконными действий начальника РЭО ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» по отказу в регистрации транспортного средства в связи с отказом заявителя от заявленных требований в соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: С.А. Бунакова.