Решение от 16 апреля 2014 года №2-1531/14

К делу № 2-1531/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ    г. Сочи
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Крашененникову Б. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Крашененникову Б. Э. о взыскании кредитной задолженности в сумме 407 742 рублей 56 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 277 рублей 43 копейки.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Крашененников Б. Э. обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 361 445 (Триста шестьдесят одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 51 копейка, на неотложные нужды, договор № №. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 33,50% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 361 445 (Триста шестьдесят одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 51 копейка на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Задолженность по кредиту, это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был произведён последний платёж на сумму 12500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. В соответствии с п. 9.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 407 742 (Четыреста семь тысяч семьсот сорок два) рубля 56 копеек, которая складывается из основного долга на 24.01.2014г. в сумме 330843 руб. 43 коп.; процентов за пользование кредитом в период с 07.06.2012г. по 24.01.2014г. в сумме 73887 руб. 00 коп.; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание с 07.06.2012г. по 23.01.2014г. в сумме 0 руб. 00 коп.; платы за пропуск платежей за период с 07.06.2012г. по 23.01.2014г. в сумме 0 руб. 00 коп.; процентов на просроченный долг в период с 07.06.2012г. по 24.01.2014г. в сумме 3012 руб. 13 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в соответствии с письменным ходатайством, приобщенным к исковому заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Крашененников Б.Э. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства, указанному в кредитном договоре, телеграммой, которая не вручена ответчику в связи с тем, что он по указанному адресу не проживает.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу, что место жительства ответчика в настоящее время не известно, ответчик не имеет представителя по данному делу, в связи с чем, назначил ответчику представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ,
 
    Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Еремян М.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований банка.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, материалами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Крашененников Б. Э. обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 361 445 (Триста шестьдесят одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 51 копейка на неотложные нужды.
 
    В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в соответствии ст. 435 ГК РФ.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 33,50% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 361 445 (Триста шестьдесят одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 51 копейка, на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № №.
 
    Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с п. 3.1 названных выше Условий, плановое погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей.
 
    Для планового погашения задолженности ответчик принял на себя обязательство не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа, в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
 
    Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства.
 
    Последний платеж произведен ответчиком в сумме 12 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету ответчика № №
 
    В соответствии с п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
 
    В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет 407 742 (Четыреста семь тысяч семьсот сорок два) рубля 56 копеек, которая складывается из основного долга на 24.01.2014г. в сумме 330843 руб. 43 коп.; процентов за пользование кредитом в период с 07.06.2012г. по 24.01.2014г. в сумме 73887 руб. 00 коп.; платы за пропуск платежей за период с 07.06.2012г. по 23.01.2014г. в сумме 0 руб. 00 коп.; процентов на просроченный долг в период с 07.06.2012г. по 24.01.2014г. в сумме 3012 руб. 13 коп.
 
    Изучив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным принять его в качестве допустимого доказательства, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела (л.д. 11).
 
    При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1).
 
    На основании ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции 7 277, 43 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Крашененникову Б. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Крашененникова Б. Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Банка «ТРАСТ» (ОАО) (юридический адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407 742, 56 руб., в том числе:
 
    основной долг на 24.01.2014г. в сумме 330843 руб. 43 коп.;
 
    проценты за пользование кредитом в период с 07.06.2012г. по 24.01.2014г. в сумме 73887 руб. 00 коп.;
 
    проценты на просроченный долг в период с 07.06.2012г. по 24.01.2014г. в сумме 3012 руб. 13 коп.
 
    Взыскать с Крашененникова Б. Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Банка «ТРАСТ» (ОАО) (юридический адрес: <адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 277, 43 рублей за подачу искового заявления.
 
    В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий: