Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1531/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Кручининой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Иванову Александру Сергеевичу, Ивановой Валентине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратился в суд с иском к Иванову Александру Сергеевичу, Ивановой Валентине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Ивановым А.С. был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,3 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Ивановой В.В. был заключен договор поручительства с ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604», в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, она обязалась принять солидарную ответственность за неисполнение всех обязательств заемщика на себя, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по погашению кредита перед ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 надлежащим образом не исполняют, неоднократно допускались просрочки платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 312 758 руб. 40 коп., из которых просроченные проценты – 26 969 руб. 38 коп., просроченный основной долг 269 136 руб. 03 коп., неустойка по просроченным процентам 9 555 руб. 91 коп., неустойка по просроченному основному долгу 7 097 руб. 08 коп.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчиков Иванова А.С., Ивановой В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604» задолженность в размере 312 758 руб. 40 коп., уплаченную госпошлину в сумме 10 327 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604» не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Иванов А.С., Иванова В.В. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Ответчик Иванов А.С. причину неявки суду не сообщил. Ответчик Иванова В.В. в письменном заявлении указала, что исковые требования, предъявленные к ней, признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Нормами ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Ивановым А.С. был заключен кредитный договор № и ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,3 % годовых.
В соответствии с п. 4.1 и 4.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
В графике платежей № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору указан график платежей по возврату кредита, с которым заемщик Иванов А.С. согласился, что подтверждается его подписью.
Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ему кредит в размере 300 000 руб., при этом заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Иванова А.С. составляет 312 758 руб. 40 коп., из которых просроченные проценты – 26 969 руб. 38 коп., просроченный основной долг 269 136 руб. 03 коп., неустойка по просроченным процентам 9 555 руб. 91 коп., неустойка по просроченному основному долгу 7 097 руб. 08 коп.
Расчет судом проверен, он является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и действующего законодательства, в связи с чем признается судом достоверным.
В обеспечение обязательств Иванова А.С. между истцом и Ивановой В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства и общих условий договора поручительства кредитор вправе требовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Договор поручительства ответчиком Ивановой В.В. не оспаривается.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с Иванова А.С., Ивановой В.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 сумму задолженности по кредитному договору в размере 312 758 руб. 40 коп., из которых просроченные проценты – 26 969 руб. 38 коп., просроченный основной долг 269 136 руб. 03 коп., неустойка по просроченным процентам 9 555 руб. 91 коп., неустойка по просроченному основному долгу 7 097 руб. 08 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им в доход государства государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 10 327 руб. 60 коп., согласно платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ в равных частях, то есть 5 163 руб. 80 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Иванову Александру Сергеевичу, Ивановой Валентине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Ивановым Александром Сергеевичем.
Взыскать солидарно с Иванова Александра Сергеевича, Ивановой Валентины Васильевны задолженность по кредитному договору в размере 312 758 руб. 40 коп., из которых просроченные проценты – 26 969 руб. 38 коп., просроченный основной долг 269 136 руб. 03 коп., неустойка по просроченным процентам 9 555 руб. 91 коп., неустойка по просроченному основному долгу 7 097 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 327 руб. 60 коп., а всего 323 086 (триста двадцать три тысячи восемьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья С.В. Радченко
