Определение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 2-1530/2021

30 сентября 2021года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства к Ивачеву В. И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании снести объекты капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванным иском в суд, в котором просит истребовать из незаконного владения Ивачева В.И. в пользу Российской Федерации земельный участок площадью 3,05 га, расположенный в квартале 108 выделе 25 Новотроицкого участкового лесничества Читинского лесничества Забайкальского края, обязать Ивачева В.И. осуществить снос объектов капитального строительства, находящиеся в квартале 108 выделе 25 Новотроицкого участкового лесничества Забайкальского края.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мироненков П.А. исковые требования поддержал, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Забайкальского края.

Ответчик Ивачев В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика Федорченко Е.А. исковые требования не признала, пояснила, что земельный участок используется ответчиком в соответствии с целями, указанными в договоре. В настоящее время ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Иные участники процесса извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд Забайкальского края.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 ГК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд, арбитражный суд, суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления по делу с нарушением правил подсудности такое заявление возвращается заявителю (пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ). Если указанное обстоятельство выясняется после принятия искового заявления, административного искового заявления, заявления к производству, дело передается по подсудности по правилам, установленным пунктом 3 части 2 и частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, пунктом 2 части 2 и частью 2.1 статьи 27 КАС РФ, пунктом 3 части 2 и частью 4 статьи 39 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец Ивачев В.И. является индивидуальным предпринимателем, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

На основании договора о пользовании замелей от 27.03.2003 Ивачеву В.И. в пользование предоставлено 36 га земель лесного фонда в квартале 108 Новотроицкого лесничества с целью организации крестьянско-фермерского хозяйства. Из пояснений представителя ответчика следует, что спорный земельный участок используется для указанных в договоре целей.

В соответствии с положениями ст.1 Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

С учетом приведенных норм закона, обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, имеющийся между сторонами спор по настоящему делу относится к категории споров, возникающих при осуществлении экономической деятельности.

В соответствии с п. 4 ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что дело подсудно арбитражному суду, дело подлежит передаче в Арбитражный суд Забайкальского края по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, д. 6.

Руководствуясь ст. 33, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства к Ивачеву В. И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка