Решение от 27 мая 2013 года №2-1530/2013

    Дело №2-1530/2013 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего: Елгиной Е.Г.
 
    При секретаре: Мироновой Е.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лось Г.А. к Зуевой Е.К. о взыскании долга по договору займа
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лось Г.А. обратилась в суд с иском к Зуевой Е.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с увеличенными исковыми требованиями просила взыскать задолженность по договору займа <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период до <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> между нею и Зуевой Е.К. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до <дата обезличена>, в рамках указанного договора Зуевой Е.К. не возвращено <данные изъяты>.
 
    Просит заявленные требования удовлетворить (л.д. 32-34).
 
    В судебном заседании Лось Г.А. увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель истца по заявлению Романова Г.В. (л.д. 20) в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Зуева Е.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Присутствовала в судебном заседании <дата обезличена> иск признала частично, поясняла, что передавала истице в рамках указанного договора <данные изъяты>, расписок не имеется. Пояснила, что сумма <данные изъяты> указана уже с процентами.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как указано в ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    <дата обезличена> между Зуевой Е.К. и Лось Г.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Зуева Е.К. заняла у Лось Г.А. деньги в сумме <данные изъяты> сроком до <дата обезличена> (л.д. 21).
 
    При этом суд учитывает, что согласно условиям настоящего договора займа начисление процентов не предусмотрен, довод ответчика о том, что указанная сумма включает в себя проценты, ею, в соответствии с требованиями ст.12,ч.1 ст. 56 ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ достоверными и допустимыми доказательствами не подтвержден.
 
    Истица данный факт не признавала.
 
    Суду предоставлены расписки из которых видно, что <дата обезличена> году Зуевой Е.К. переданы Лось А.Г. <данные изъяты>, <дата обезличена> передано <данные изъяты>, <дата обезличена> передано <данные изъяты> (л.д. 22-24).
 
    Ответчиком в соответствии с требованиями ст.12, ч.1 ст. 56 ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ достоверными и допустимыми доказательствами не подтвержден факт передачи денежных средств в рамках указанного договора в большей сумме.
 
    С учетом изложенного суд считает установленным, что сумма основного долга составляет <данные изъяты>
 
    Поскольку оснований для удержания указанной суммы у Зуевой Е.К. не имеется, данная сумма подлежит взысканию с нее в пользу Лось Г.А.
 
    С учетом положений действующего законодательства суд считает, что с момента не возврата денежных средств по договору на займа следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, то есть с <дата обезличена>, до срока, указанного в иске <дата обезличена>.
 
    Однако, суд не может согласиться с расчетом, предоставленным стороной истца (л.д. 35), поскольку он произведен с <дата обезличена>, не отвечает требованиям действующего законодательства.
 
    Суд учитывает, что в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    С учетом изложенного за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять:
 
    <данные изъяты>
 
    За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять:
 
    <данные изъяты>
 
    За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами будут составлять:
 
    <данные изъяты>
 
    За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять:
 
    <данные изъяты>
 
    Всего за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>
 
    При этом суд не может выйти за переделы заявленных исковых требований, с учетом изложенного, в пользу Лось Г.А. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными в сумме <данные изъяты>
 
    С Зуевой Е.К. в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
 
    Суд не находит основания для взыскания с Зуевой Е.К. в пользу Лось Г.А. расходов в сумме <данные изъяты>, которые как указывает истица понесены с целью направления претензии ответчице. Поскольку претензионный порядок для данной категории споров не предусмотрен, более того из квитанций не усматривается, что и кому было направлено (л.д. 46-47).
 
    Истицей заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, указанные расходы подтверждены документально (л.д. 42-45).
 
    В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Материалами дела подтверждается, что при рассмотрении указанного гражданского дела участвовал представитель истца по заявлению между истцом и его представителем заключен соответствующий договор.
 
    Требования истца удовлетворены.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявлены обоснованно.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд учитывает следующие обстоятельства:
 
    Материалами дела подтверждается, что представитель истца составлял исковое заявление, оказывал истцу консультационные услуги, лично участвовал в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях, причины отложения дела – ходатайство ответчика.
 
    Суд учитывает, сложность и продолжительность рассматриваемого спора. Позицию стороны ответчика по заявленному спору. Объем заявленных и удовлетворенных судом требований истца.
 
    Объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу.
 
    Суду не представлено доказательств, что истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.
 
    С учетом изложенного, а так же требований разумности и справедливости суд считает сумму <данные изъяты> завышенной, разумной считает сумму <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Лось Г.А. к Зуевой Е.К. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Зуевой Е.К. в пользу Лось Г.А. в счет возмещения задолженности по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период до <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
 
    Взыскать с Зуевой Е.К. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: