Определение от 04 июня 2013 года №2-1530/2013

    Дело № 2-1530/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с утверждением мирового соглашения
 
    г. Кунгур Пермского края          04 июня 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой М.А.,
 
    при секретаре Светлаковой Т.Б.,
 
    с участием истца Абрамовой Т.В.,
 
    представителя истца Абрамова И.Б.,
 
    ответчика Симоновой В.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Абрамовой Т. В. к Симоновой В. Н. о взыскании задолженности, неустойки, материального и морального ущерба за неисполнение обязательства по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ИП Абрамова Т.В. обратилась с иском в суд к Симоновой В.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., упущенную выгоду в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., судебные издержки за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Абрамовой Т.В. и Симоновой В.Н. заключен договор купли-продажи (с условием о рассрочке) набора мебели для кухни стоимостью <данные изъяты> руб. Обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме. Ответчик не исполнил обязательства по оплате товара, задолженность составляет <данные изъяты> руб. Договор предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара. Кроме того, истец понес убытки (транспортные расходы и неполученная прибыль). Ответчик лишил истца права распоряжаться деньгами, чем причинил моральные нравственные страдания.
 
    В судебном заседании стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Ответчик Симонова В.Н. обязуется выплатить истцу ИП Абрамовой Т.В. задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 2. Истец ИП Абрамова Т.В. отказывается от исковых требований к Симоновой В.Н. о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, судебных расходов в полном объеме. 3. Ответчик Симонова В.Н. возмещает истцу ИП Абрамовой Т.В. судебные издержки по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 4. Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения.
 
    Стороны просили приобщить к материалам дела заявление о мировом соглашении в письменной форме и утвердить его.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Суд, изучив условия мирового соглашения, предложенные сторонами, приходит к выводу о том, что условия соглашения не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение может быть утверждено судом.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 13, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, в том числе о том, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.
 
    Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение имеет силу судебного решения и в случае его не исполнения в указанный срок в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.
 
    При данных обстоятельствах, в соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение следует удовлетворить и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между Индивидуальным предпринимателем Абрамовой Т. В. и Симоновой В. Н. на следующих условиях: 1. Ответчик Симонова В.Н. обязуется выплатить истцу ИП Абрамовой Т.В. задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 2. Истец ИП Абрамова Т.В. отказывается от исковых требований к Симоновой В.Н. о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, судебных расходов в полном объеме. 3. Ответчик Симонова В.Н. возмещает истцу ИП Абрамовой Т.В. судебные издержки по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 4. Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения.
 
    В случае неисполнения условий мирового соглашения исполнить мировое соглашение принудительно.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Абрамовой Т. В. к Симоновой В. Н. о взыскании задолженности, неустойки, материального и морального ущерба за неисполнение обязательства по договору купли-продажи прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                      М.А. Смирнова