Решение от 07 мая 2013 года №2-1530/13

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-1530/13
Тип документа: Решения

Дело №2-1530/13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Обойшевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой Ольги Владимировны к Кондакову Роману Владимировичу, Калинину Владимиру Александровичу о признании права собственности в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывает истица, за ней признанно право собственности на три четвертых доли <адрес> по проезду <адрес> в <адрес> и земельный участок №, общей <данные изъяты> кв.м., расположенный в с/т «<данные изъяты>», южнее <адрес> в порядке наследования послед смерти ФИО2 Указывает, что вышеуказанное решение суда ни кем не обжаловалось и вступило в законную силу. На момент смерти ФИО2 ей принадлежали так же обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «<данные изъяты>1» в количестве 24 штук, номинальная стоимость который ей, истице не известна. Держателем реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «<данные изъяты>» является ООО «<данные изъяты>» Ссылаясь на эти обстоятельства, истица просила признать за ней право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «<данные изъяты>» в количестве 24 штук в порядке наследования после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме.
 
    Кондаков Р.В. и Калинин В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в силу закона, в письменном сообщении исковые требования признали в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.
 
    Представитель ЗАО «<данные изъяты>1» своего представителя в судебное заседание не направили, в письменном сообщении просят рассмотреть дело без участия представителя, в решении данного вопроса полагаются на усмотрение суда.
 
    Суд рассмотрев материалы дела, выслушав истицу, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173,ч. и ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Кондаковой Ольгой Владимировной право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «<данные изъяты>» в количестве 24 штук в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Федеральный судья: В.В.ГОШИН.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать