Решение от 06 июня 2013 года №2-1530/13

Дело № 2- 1530/13
 
 
                         РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 г. г.Владивосток, ул.100 лет Владивостоку,92
 
    Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,
 
    при секретаре Ефремовой Д.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» к ООО «НИВМА», Максименко Н.В., Максименко А.В., Шалимову Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» обратилось в суд с названным иском о взыскании с ООО «НИВМА», Максименко Н.В., Максименко А.В., Шалимова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что<данные изъяты> между банком и ООО «НИВМА» заключен кредитный договор № <данные изъяты>. по условиям которого истец предоставил кредит в размере 1000000 рублей, в срок до <данные изъяты> по ставке 18 % годовых. Клиент обязался в полном объеме возвратить предоставленный ему кредит, уплатить начисленные проценты, пени. Согласно п. 3.3 неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,1 % за каждый день просрочки. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется по графику погашения ежемесячными аннуитетными платежами согласно п. 1.3 кредитного договора. Начиная с января 2012 года ответчик ежемесячно задерживает очередной платеж и не в полном объеме оплачивает, согласно графика погашения кредита. В адрес ответчиков банк неоднократно направлял требования об оплате просроченной задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности составляет 503453,78 рублей, в том числе: по уплате основного долга – 461311,83 рублей, по уплате процентов – 38068,28 рублей, по уплате процентов за просроченный кредит – 1227,35 рублей, по уплате пени за кредит – 2488,78 рублей, по уплате задолженности по пене за проценты – 357,54 рублей. В обеспечение обязательств Клиент на основании кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> были заключены договора поручительства. Просит взыскать с ООО «НИВМА», Максименко Н.В., Максименко А.В., Шалимова Ю.В. в пользу истца солидарно сумму 511690,78 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8237 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчики ООО «НИВМА», Максименко Н.В., Максименко А.В., Шалимов Ю.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на стороне, поэтому неявка истца и его представителя не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд считает требования ОАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <данные изъяты> между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «НИВМА» в лице генерального директора Максименко Н.В. (Заемщиком) заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Заемщик получил кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до <данные изъяты> под 18 % годовых.
 
    Выдача кредита производится путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Клиента № <данные изъяты> (п.1.2 договора)
 
    Клиент обязуется в момент подписания Договора (до выдачи кредита) уплатить Банку комиссию за выдачу кредита в размере 30 000 рублей.
 
    Согласно п. 1.3 возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется по графику с которым Банк ознакамливает Клиента в день выдачи кредита.
 
    Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита (Заявления - оферта) соблюдена.
 
    В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    По всем существенным условиям договора займа между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре.
 
    Поскольку ответчиками неоднократно были нарушены сроки погашения задолженности, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита, на направленные истцом в адрес ответчиков претензии о досрочном возврате кредита, не отреагировали, то в соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки.
 
    Согласно п. 3.3 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное погашение задолженности Банку составляет 0,1 % за каждый день просрочки.
 
    Начиная с января 2012 года ответчики ежемесячно задерживают очередной платеж и не в полном объеме оплачивает, согласно графика погашения кредита.
 
    Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Судом установлено, что ответчики нарушили сроки очередного платежа, в связи, с чем истец обоснованно направил в их адрес уведомления о досрочном возврате кредита.
 
    Ст. 330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из смысла ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Поскольку ответчики по делу до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасили, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <данные изъяты> сумма составляет 503453,78 рублей, в том числе: по уплате основного долга – 461311,83 рублей, по уплате процентов – 38068,28 рублей, по уплате процентов за просроченный кредит – 1227,35 рублей, по уплате пени за кредит – 2488,78 рублей, по уплате задолженности по пене за проценты – 357,54 рублей.
 
    Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности. Ответчики не воспользовались правом на участие в рассмотрении дела и представление своих возражений относительно заявленных требований и расчета иска.
 
    В обеспечение кредитного договора <данные изъяты> между ОАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» и Максименко Н.В. заключен договор поручительства № <данные изъяты>, <данные изъяты> между ОАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» и Максименко А.В. заключен договор поручительства № <данные изъяты>, <данные изъяты> между ОАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» и Шалимовым Ю.В. заключен договор поручительства № <данные изъяты>, по условиям которого поручители обязуются отвечать перед Займодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору от <данные изъяты> в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Объем ответственности поручителей, установленный договорами поручительства, обеспечивает возврат основного долга, уплату процентов, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательства по Кредитному договору.
 
    Поскольку по условиям договоров поручительства Максименко Н.В., Максименко А.В., Шалимов Ю.В. обязались отвечать перед истцом солидарно с Заемщиком ООО «НИВМА» за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки и другие расходы кредитора, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, суд находит обоснованными требования о солидарном взыскании суммы задолженности по договору с заемщика ООО «НИВМА» и поручителей Максименко Н.В., Максименко А.В., Шалимова Ю.В.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8237 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с ООО «НИВМА», Максименко Н.В., Максименко А.В., Шалимова Ю.В. в пользу ОАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 503453,78 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8237 руб. Всего 511690 руб. 78 коп. (пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот девяносто руб. 78 коп.)
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде с 07.06.2013 г.
 
    Судья Т.А. Борщенко