Решение от 14 апреля 2014 года №2-1530-14

    Дело №2-1530-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
                 ИФИО1
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заводский районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего Сахновой Н.М.
 
    при секретаре ФИО6,
 
    участием представителя истца Департамента строительства КО – ФИО4, действующей на основании доверенности № от 05.08.2013г., ответчицы ФИО2, представителя ответчицы ФИО3, действующей на основании ходатайства от 03.04.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента строительства <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Департамент строительства КО обратился в суд с иском к ФИО2, в ходе судебного разбирательства уточнил заявленные требования (л.д.29), просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца неосновательно приобретенные денежные средства – 1 010 955 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму основного долга за период с 12.02.2014г. до полного исполнения решения суда.
 
    Требования основаны на ст.ст.395, 1102, 1107 ГК РФ, мотивированы следующим. Истец платежным поручением от 30.12.2013г. № на расчетный счет ФИО2 ошибочно перечислил денежные средства в сумме 1 010 955 руб. 13.02.2014г. в адрес ответчицы истцом направлено требование о возврате необоснованно полученных бюджетных средств. 19.02.2014г. истец получил от ответчицы предложение о возврате денежных средств в размере 5 000 руб. ежемесячно до полной выплаты средств неосновательного обогащения. Не согласившись с таким предложением, истцом в адрес ответчицы вновь было направлено письмо исх. №ДС 12-05/485 от 21.02.2014г. с требованием вернуть денежные средства в полном объеме. 27.02.2014г. истцом было получено от ответчицы письмо, в котором она отказалась в добровольном порядке возвращать бюджетные средства. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.02.2014г. по 10.03.2014г. составил 6 255,28 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Департамента строительства КО – ФИО4 уточненные исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчица ФИО2 исковые требования Департамента строительства КО о взыскании с неё в пользу истца неосновательно приобретенных денежных средств – 1 010 955 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму основного долга с 12.02.2014г. до полного исполнения решения суда, признала. Признание иска заявлено ответчицей добровольно и осознанно. Ответчице разъяснены и понятны порядок и последствия признания иска ответчиком и принятия его судом по ст.39,173,198 ГПРК РФ о вынесении судом решения об удовлетворении иска.
 
    Представитель ответчицы ФИО3 поддержала в полном объеме позицию ответчицы.
 
    Выслушав представителя истца, ответчицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска, если такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает необходимым принять признание иска ответчицей ФИО2, поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения 1 010 955 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2014г. по 14.04.2014г. – 14 132,31 руб. (1 010 955 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 8,25% : 360 дней х 61 день = 14 132,31 руб.). А также с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 010 955 рублей, за период с 15.04.2014г. до дня полного погашения суммы основного долга.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 13 325,44 руб. и подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание иска ответчицей ФИО2.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Департамента строительства <адрес> сумму неосновательного обогащения - 1 010 955 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2014г. по 14.04.2014г. – 14 132 рубля 31 копейка, а всего сумму 1 025 087 рублей 31 копейка (один миллион двадцать пять тысяч восемьдесят семь рублей 31 копейка).
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Департамента строительства <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 010 955 рублей, за период с 15.04.2014г. до дня полного погашения суммы основного долга.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 325 рублей 44 копейки (тринадцать тысяч триста двадцать пять рублей 44 копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 21.04.2014г.
 
    Председательствующий: Н.М. Сахнова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>