Решение от 17 мая 2013 года №2-153-2013г.

    Дело № 2-153-2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    17 мая 2013 года                                       г. Вилюйск
 
    Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Шамаевой Е.Ф., с участием истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Михайлов М.М., ответчика Ивановой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вилюйского отделения №***** к Ивановой Н.Н. и Ивановой К.Е. о расторжении по кредитному договору <*****>, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Вилюйского отделения №***** к Ивановой Н.Н. и Ивановой К.Е. о расторжении по кредитному договору <*****>, взыскании судебных расходов, указывая на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ «Сбербанк России» заключил с Ивановой Н.Н. кредитный договор №***** на сумму <*****>, по ставке за пользование кредитом - 18.05% годовых, сроком погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора и на основании заявления Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Заемщику на банковский вклад сумму <*****>. В обеспечение возвратности заемных средств был заключен договор поручительства №***** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступила Иванова К.Е.. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга <*****>, проценты за пользование кредитом <*****>, неустойку за просроченные проценты <*****>, неустойку за просроченный основной долг <*****>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины <*****>.
 
    Во время подготовительного судебного заседания от представителя истца Михайлова М.М. поступило ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой суммы по кредитному договору, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ поступил в безналичном порядке платеж с места работы Ивановой Н.Н. на сумму <*****>.
 
    В судебном заседании представитель истца Михайлов М.М. поддержал иск по доводам, изложенным в исковом заявлении, уменьшил сумму иска до <*****>, просит удовлетворить требования.
 
    В судебном заседании ответчик Иванова Н.Н. иск признала в полном объеме, пояснила, что действительно получила кредит в сумме <*****>, просит, чтобы удерживали с её заработной платы, всю сумму не имеет возможности сразу выплатить.
 
    В судебное заседание ответчик Иванова К.Е. не явилась, о причинах неявки суд не известила.
 
    С учетом мнения сторон, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие соответчика Ивановой К.Е.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
 
    Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановой Н.Н. заключен кредитный договор №*****, согласно которому банк предоставил Ивановой Н.Н. кредит на сумму <*****> под 18.05 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Иванова обязалась уплатить кредит и начисленные проценты согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Из графика видно, что возврат кредита должен осуществляться равными долями в сумме <*****>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в сумме <*****> был произведен ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Получение суммы кредита в сумме <*****> подтверждается банковским мемориальным ордером №***** от ДД.ММ.ГГГГ и историей операций по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно предоставленным истцом историей операций ответчик Иванова Н.Н. уплатила часть суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <*****>.
 
    Ответчик Иванова Н.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнила не в полном объеме.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Ивановой Н.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №***** заключен письменный договор поручительства №***** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступила Иванова К.Е.
 
    Согласно условиям договора поручительства Поручитель Иванова К.Е. обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Ивановой Н.Н., всех её обязательств перед Кредитором, возникших из кредитного договора №***** от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В силу п. 2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник. п. 2.3. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика так Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    Договора поручительства предусмотрено исполнение обязательств по Кредитному договору Поручителем в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств.
 
    Согласно частям 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как установлено судом ответчик нарушил установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение основного долга. Данный факт подтверждается извещениями и требованием от ДД.ММ.ГГГГ, а также признается ответчиком.
 
    В соответствии с представленным со стороны истца расчетом задолженность Ивановой Н.Н. составляет <*****>, из которых основной долг составил <*****>, проценты за пользование кредитом <*****>, <*****> неустойки за просроченные проценты, <*****> неустойки за просроченный основной долг.
 
    При установленных обстоятельствах исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <*****> в равных долях.
 
    Поскольку ответчиком выплачена сумма <*****> уже после подачи иска в суд, сумма уплаченной государственной пошлины, несмотря на уменьшение суммы иска, подлежит взысканию в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вилюйского отделения №***** удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановой Н.Н., а также договор поручительства №***** от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановой К.Е..
 
    Взыскать с Ивановой Н.Н. и Ивановой К.Е., солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» основной долг в размере <*****>, проценты <*****>, неустойки за просроченные проценты <*****>, неустойки за просроченный основной долг <*****>, а всего <*****>.
 
    Взыскать с Ивановой Н.Н. и Ивановой К.Е. расходы по уплате государственной пошлины по <*****> с каждой, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                    п/п Н.П. Каратаева
 
    Копия верна.
 
    Судья         Н.П. Каратаева