Определение от 22 мая 2013 года №2-153-2013

        Дело № 2 - 153 - 2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении гражданского дела
 
             п. Колышлей                                               ДД.ММ.ГГГГ
 
            Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.,
 
    при секретаре Новичковой Т.Т.,
 
    с участием истца Кожевниковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей гражданское дело по исковому заявлению Кожевниковой Л.В. к Амелькиной О.А., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Кожевникова Л.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Её право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. На право собственности на квартиру по указанному адресу выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права №, о чем в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В данной квартире проживает и зарегистрирован её сын ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ она разрешила временно проживать в её квартире Амелькиной О.А. и её несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До ДД.ММ.ГГГГ они в её квартире проживали по временной регистрации, а ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы на постоянное местожительство. Амелькина О.А. обещала проживать в квартире постоянно, принимать участие в содержании жилого помещения, оплачивать коммунальные услуги. Однако ДД.ММ.ГГГГ Амелькина О.А. вместе со своей дочерью выехала из <адрес>, не поставив её в известность об этом, и в её жилом помещении жить перестала. Где они находятся в настоящее время, ей неизвестно. На какой-либо контакт с ней и с её сыном, который проживает в указанной квартире, не выходит. Членами её семьи Амелькина О.А. и ФИО1 не являются. В содержании квартиры и оплате коммунальных услуг Амелькина О.А. участия никогда не принимала и не принимает в настоящее время. Будучи зарегистрированными по месту проживания в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, Амелькина О.А. и ФИО1 в настоящее время стали препятствовать ей в осуществлении прав собственника жилого помещения, предусмотренных ст. 30 ЖК РФ. Какого-либо соглашения между ней и Амелькиной О.А. о пользовании ею и её дочерью данным жилым помещением не имеется. Просит признать Амелькину О.А. и ФИО1 утратившими право пользования квартирой <адрес>; обязать МО УФМС России по Пензенской области в Колышлейском районе снять Амелькину О.А. и ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.
 
          В судебном заседании истец Кожевникова Л.В. заявила ходатайство о прекращении данного гражданского дела в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик вместе с дочерью добровольно снялась с регистрационного учета из принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
          Ответчик Амелькина О.А., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила с заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, производство по делу просила прекратить.      
 
          Представитель третьего лица - УФМС России по Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Разрешение спора оставил на усмотрение суда.
 
          Выслушав ходатайство истца, учитывая мнение ответчика, выраженное в заявлении в суд, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно и не противоречит требованиям ст. 173 ГПК РФ.
 
          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе полностью или частично отказаться от иска. Отказ представителя истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
 
          Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Кожевниковой Л.В. разъяснены и понятны.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
            Отказ истца Кожевниковой Л.В. от исковых требований к Амелькиной О.А., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - принять.
 
          Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кожевниковой Л.В. к Амелькиной О.А., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Колышлейский районный суд Пензенской области.
 
              Судья                                                                                    С.Н. Елизарова
 
    Определение вступило в законную силу.