Определение от 24 апреля 2014 года №2-153-14

    Дело № 2-153 -14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тайга 24 апреля 2014 года
 
    Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,
 
    при секретаре Сергеевой О.Ю.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску ФИО1
 
    к ФИО2
 
    о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в связи с ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ В иске ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба № руб., судебные издержки в сумме № руб., и сумму морального вреда в размере №.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, на условиях которого, истец отказывается от исковых требований, тогда как ответчик ФИО2 обязуются выплатить истцу в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № руб. 00 коп. Данную сумму выплачивать равными долями, ежемесячно, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по № руб. ежемесячно, а в октябре 2014 г. № руб. Более каких-либо споров между истцом и ответчиками по данному ДТП нет.
 
    Сторонами было представлено суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, которое приобщено к делу.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением; по условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, они будут совершены в интересах обоих сторон, следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
 
    Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз.5 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по условиям которого истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований о взыскании суммы ущерба, судебных издержек и морального вреда, тогда как ответчик ФИО2 обязуются выплатить истцу в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме №. Данную сумму выплачивать равными долями, ежемесячно, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по № руб. ежемесячно, а в октябре 2014 г. № руб.
 
    Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме № руб., судебных издержек в сумме № руб. и суммы морального вреда в размере № руб. - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Ф.В. Тимофеев
 
    Копия верна: судья Ф.В. Тимофеев
 
    секретарь О.Ю. Сергеева