Решение от 04 августа 2014 года №2-1529/2014

Дело № 2-1529/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года                      г.Мичуринск                      
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,
 
    при секретаре Хоменко Е.П.,
 
    с участием истца Фролкиной Л.В.,
 
    представителя ответчика администрации г. Мичуринска - Шабановой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Д.В., Исаевой Е.В., Караваева В.В., Фролкиной Л.В. к администрации города Мичуринска, Журавлеву А.В., Крапивиной И.Б. о признании права собственности на квартиру и самовольные пристройки к ней с учетом принятия наследства,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    09 июня 2011 года Мичуринским городским судом принято решение о признании права собственности за Караваевой О.А., Федоровой Д.В., Исаевой Е.В., Караваевым В.В. за квартирой № ... равных долях по 1/4 доли за каждым. 17 января 2014 года умерла К.
 
    Федорова Д.В., Исаева Е.В., Караваев В.В., Фролкина Л.В. обратились в Мичуринский городской суд с иском к администрации города Мичуринска, Крапивиной И.Б., Журавлеву А.В. о признании права собственности на квартиру и самовольные пристройки к ней с учетом принятия наследства.
 
    В судебное заседание истцы Федорова Д.В., Исаева Е.В., Караваев В.В. не явились. В суд ими были представлены заявления, согласно которым просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Истица Фролкина Л.В. в судебном заседании пояснила, что после смерти её дочери К. открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры № ... расположенной по адресу: ... Дочери К. - Федорова Д.В. и Исаева Е.В., её супруг Караваев В.В. и она, как мать умершей, являются наследниками по закону. После смерти К. они приняли наследство в виде 1/4 доли указанной квартиры и земельного участка, поскольку осуществляли её похороны, проживают в указанной квартире, несут расходы по содержанию и ремонту жилья. Других наследников нет. При жизни К. без разрешения администрации города Мичуринска ими были самовольно возведены жилая пристройка Лит А2 общей площадью 21,4 кв.м. и холодная пристройка Лит а площадью 1,5 кв. м.     
 
    После чего общая площадь квартиры № ... составила 75,50 кв.м.
 
    Земельный участок, где осуществлены пристройки, в праве общей долевой собственности принадлежит Федоровой Д.В., Исаевой Е.В., Караваеву В.В., умершей К. - по 1/8 доли у каждого, а так же Журавлеву А.В. и Крапивиной И.Б. - по 1/4 доли.
 
    В установленный законом срок они обратились к нотариусу, где Караваев В.В. и Исаева Е.В. от наследства отказались. Поэтому, уточняя исковые требования, просит сохранить квартиру № 2 ... в реконструированном виде
 
    общей площадью 75,50 кв.м., определив доли участников долевой собственности на квартиру с учетом принятия наследства после смерти Караваевой О.А. Федоровой Д.В. и Фролкиной Л.В. в следующем размере - Караваеву В.В. и Исаевой Е.В. - по 1/4 доли каждому, Федоровой Д.В. - 3/8 доли, Фролкиной Л.В. - 1/8 доли.
 
    Представитель администрации г. Мичуринска, по доверенности Шабанова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как квартира была реконструирована без соответствующих разрешительных документов и является самовольной постройкой.
 
    Ответчики Журавлев А.В. и Крапивина И.Б. в судебное заседание не явились, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия, не возражая против сохранения возведенных пристроек.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд нашел исковые требования Федоровой Д.В., Исаевой Е.В., Караваева В.В., Фролкиной Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
 
    Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
             Актом ГУПТИ г. Мичуринска Тамбовской области установлено, что при обследовании квартиры № ... возведены жилая пристройка Литер А2, общей площадью 21,4 кв.м. и холодная пристройка общей площадью 1,5 кв.м. Из технического паспорта видно, что общая площадь квартиры составляет 75,5 кв.м.
 
    Согласно заключению ОАО проектный институт «Тамбовгражданпроект» выполненные пристройки отвечают требованиям строительных норм на прочность и устойчивость, соответствуют противопожарным и санитарно-эпидемиологическим требованиям, не представляют собой опасности для проживающих в нем людей и не несут угрозу жизни, здоровью и имуществу физических лиц.
 
    В судебное заседание не представлено доказательств, что реконструированная квартира нарушает права и законные интересы третьих лиц и поэтому не может быть сохранена в существующем виде. Требований о сносе также не заявлено.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом частью второй данной статьи установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
            В судебном заседании установлено, что на основании решения Мичуринского городского суда от 09 июня 2011 года квартира № ..., расположенная по адресу: ... принадлежит на праве собственности Караваевой О.А., Федоровой Д.В., Исаевой Е.В., Караваеву В.В. в равных долях по 1/4 доли за каждым.
 
           17 января 2014 года Караваева О.А. умерла.
 
           Согласно сообщению нотариуса г. Мичуринска наследниками, обратившимися за принятием наследства К. являются дочь - Федорова Д.В. и мать Фролкина Л.В. Супруг Караваев В.В. и дочь Исаева Е.В. от наследства отказались.
 
           Из свидетельства о смерти I-КС № 884089 от 21.01.2014 года видно, что К. умерла 17 января 2014 года.
 
    Согласно свидетельству о рождении III-КС № 271793 от 17.09.1991 года родителями Караваевой Д.В. являются К. и И.
 
    Свидетельством о заключении брака I-КС № 602258 от 22.08.2008 года зафиксировано, что Караваевой Д.В. после заключения брака присвоена фамилия Федорова.
 
    Согласно свидетельству о рождении II-ЮМ № 540489 от 11.03.1971 года родителями Фролкиной О.А. являются А. и Ф..
 
    Из свидетельства о заключении брака I-КC № 680578 от 13.02.2014 года следует, что Фролкиной О.А. после заключения брака присвоена фамилия К.
 
             Поэтому, в силу п. 2 ст. 218, ст.222, п. 1 ст. 1142, ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ суд находит исковые требования Федоровой Д.В., Исаевой Е.В., Караваева В.В., Фролкиной Л.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и определяет доли участников общей долевой собственности на квартиру общей площадью 75,50 кв.м. с учетом принятия наследства после смерти К. - Федоровой Д.В. и Фролкиной Л.В. в следующем размере - Караваеву В.В. и Исаевой Е.В. - по 1/4 доли каждому, Федоровой Д.В. - 3/8 доли, Фролкиной Л.В. - 1/8 доли.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Федоровой Д.В., Исаевой Е.В., Караваева В.В., Фролкиной Л.В. удовлетворить.
 
    Сохранить квартиру общей площадью 75,50 кв.м., расположенную по адресу: ... в реконструированном состоянии.
 
    Признать за Караваева В.В., Исаевой Е.В., Федоровой Д.В., Фролкиной Л.В. право собственности на квартиру общей площадью 75,50 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, установив доли участников общей долевой собственности в следующих размерах: за Караваева В.В. и Исаевой Е.В. по 1/4 доли за каждым, Федоровой Д.В. - 3/8 доли, Фролкиной Л.В. - 1/8 доли.
 
            Решение является основанием для регистрации и получения свидетельства о праве в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области - отдел по г. Мичуринску.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 08 августа 2014 года.
 
    Председательствующий судья                          Т.В. Юрьева