Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1529/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1529/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года город Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула СерковаЕ.А. при секретаре Кунгуровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) Бекасовой Е.М. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Национального Банка «Траст» (ОАО) обратилось к мировому судье с иском к Бекасовой Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Бекасовой Е.М. заключен кредитный договор. Во исполнение условий договора истцом ответчику перечислено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование кредитом составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Взятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы, уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. По состоянию на <ДАТА3> сумма задолженности составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бекасова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, и не представил суду доказательств уважительности причин неявки.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> Бекасова Е.М. обратилась в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, акцептом предложения заемщика о предоставлении кредита являлось открытие банковского счета ответчика.
Согласно условиям договора сумма кредита составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок кредита - <ДАТА>, процентная ставка -<ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции произведенной за счет денежных средств, предоставляемых банком по счету клиента.
Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета и перечисления денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Бекасовой Е.М. на получение кредита, акцептом - открытие банковского счета и перечисление денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно графику платежей, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Ответчик нарушал данное условие, ненадлежащее выполнял свои обязательства.
В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных денежных средств, по уплате процентов за пользование ими, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.
По состоянию на <ДАТА3> сумма задолженности составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка (плата за пропуск платежей) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>Расчет, представленный истцом, проверен, ответчиком не оспорен, соответствует требованиям гражданского законодательства, Условиям предоставления и обслуживания кредитов, выписке по счету, является достоверным.
Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и поэтому не находит оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) Бекасовой Е.М. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с Бекасовой Е.М. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи мировому судье судебного участка №3Индустриальный районный суд города Барнаула заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №3Индустриальный районный суд города Барнаула.
Мировой судья Е.А. Серкова
Верно, мировой судья
