Определение от 14 июля 2014 года №2-1529/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1529/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1529/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 июля 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,
 
    с участием прокурора Ревуновой О.А.
 
    при секретаре Тюриной Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    гражданское дело по иску Карташова В.А. к УМВД России по Пензенской области об установлении ежемесячной денежной компенсации в случае причинения в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровью,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Карташов В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил суд обязать УМВД России по Пензенской области установить и назначить ему к выплате ежемесячную денежную компенсацию в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ и повлекших стойкую утрату трудоспособности в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Стороны вызывались в суд на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>. Истец Карташов В.А., а так же представитель ответчика УМВД России по Пензенской области к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
 
    Повторно стороны вызывались на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г., однако, и к этому времени истец и ответчик без объяснения причин в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В данном случае, поскольку истец Карташов В.А. и представитель ответчика УМВД России по <адрес> не явились в суд по вторичному вызову и о причинах неявки не уведомили, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного иска без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Карташова В.А. к УМВД России по <адрес> об установлении ежемесячной денежной компенсации в случае причинения в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровью - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Иртуганова Г.К.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать