Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-1529/2013
Гражданское дело №2-1529/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года город Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Драганова С.В.,
при секретаре Яковлевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Шпакова Р.П.,
У С Т А Н О В И Л:
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шпакова Р.П. указав, что он был осужден <данные изъяты>. (дата) Шпаков Р.П. освобожден по отбытию срока наказания. Шпаков Р.П. в течение года совершил два административных правонарушения: (дата) - ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей и (дата) - ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей. Срок погашения судимости истекает (дата). Заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Шпакова Р.П. сроком на 1 год и установить ему ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезжать за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Представитель УМВД России по <адрес> А. Л.К. заявление поддержала.
Шпаков Р.П. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, не оспаривал факты совершения им административных правонарушений (дата) и (дата).
Помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Навражных С.С. полагала необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении Шпакова Р.П. административный надзор сроком на 1 год с возложением ограничений, отмеченных в заявлении.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзораподается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч.3 ст. 3 вышеотмеченного Закона, в отношении лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании ст. 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст. 4 Закона).
В силу п.2 ч.1 ст. 5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от (дата) Шпаков Р.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> от (дата) Шпаков Р.П. (<данные изъяты>) <данные изъяты>.
Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Санкция <данные изъяты> предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Таким образом, Шпаков Р.П. был признан виновным в совершении тяжкого преступления.
В силу ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>), Шпаков Р.П. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания (дата). Следовательно, судимость на момент обращения с заявлением, у Шпакова Р.П. не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости со Шпакова Р.П., суду не представлено.
Судом установлено, что Шпаков Р.П. (дата) привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за то, что он (дата) совершил мелкое хулиганство. Назначен штраф в размере 500 рублей (<данные изъяты>). (дата) привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ за то, что он проживал по месту жительства без регистрации более 3 месяцев. Назначен штраф в размере 1500 рублей (<данные изъяты>). То есть, Шпаков Р.П. в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления. Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений Шпаков Р.П. не оспаривал.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Шпаков Р.П. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.
С учетом мнения сторон об установлении административного надзора сроком на один год, а также того, что судимость у Шпакова Р.П. погашается в октябре 2014 года, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении Шпакова Р.П. сроком на один год.
Анализируя представленные доказательства, а также то, что Шпаков Р.П. совершал преступления за пределами <адрес> и в ночное время, суд устанавливает Шпакову Р.П. ограничения в период срока административного надзора в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезжать за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.
Определяя периодичность явки Шпакова Р.П. в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ее 1 раз в месяц, так как это будет способствовать предупреждению совершения Шпаковым Р.П. правонарушений и преступлений, а также оказывать на него профилактическое воздействие. Кроме этого, заявленная периодичность явки в период административного надзора Шпаковым Р.П. не оспаривалась.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Шпакова Р.П. удовлетворить.
Установить в отношении Шпакова Р.П. административный надзор на срок один год.
В период установленного административного надзора возложить на Шпакова Р.П. следующие административные ограничения:
- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
- запретить выезжать за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел;
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья С.В. Драганов
Мотивированное решение
изготовлено 28.05.2013 года.
