Определение от 17 июня 2013 года №2-1529/13

№ 2-1529/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    17 июня 2013 года г. Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Ушникова М.П.
 
    при секретаре Ивановой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к РФ в лице МКУ УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о вызскании убытков в результате задолженности ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ... обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к РФ в лице МКУ УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о вызскании убытков в результате задолженности ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью.
 
    Истец ... в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика МКУ УСЗН в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился.
 
    Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в том случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    22 мая 2013 года в 10 часов 00 минут в судебное заседание не явились стороны по делу, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено, также стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 17 июня 2013 г. в 15 часов 00 минут. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено.
 
    Истцом и представителем ответчика суду не были представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания 22 мая 2013 г. и 17 июня 2013 г., поэтому суд считает, что исковое заявление ... подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ... к РФ в лице МКУ УСЗН Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о вызскании убытков в результате задолженности ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    СУДЬЯ: