Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-152912
Дело № 2-1529 12 марта 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.
При секретаре Гаджиевой Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «А» к Алакулову С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «А» обратилось в суд с иском к Алакулову С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 09.08.2011 года в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины НИССАН КАШКАИ, государственный номер №, застрахованной в ОСАО «А» по договору добровольного имущественного страхования под управлением В. и автомашины ВАЗ-2106, государственный номер №, под управлением Алакулова С.Н., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «С». В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомашине НИССАН КАШКАИ причинены технические повреждения. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела виновным в нарушении ПДД РФ признана Алакулов С.Н.. Стоимость восстановительного ремонта автомашины НИССАН КАШКАИ, согласно отчету об экспертной оценке ООО «К», составила без учета амортизационного износа 743145 рублей 10 копеек. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 80% действительной стоимости автомашина, была признана конструктивная гибель автомашины НИССАН КАШКАИ. Истец указывает, что в счет возмещения ущерба им было выплачено страховое возмещение в размере 416790 рублей, исходя из следующего расчета: 720000 (страховая сумма) – 2,50% (износ ТС в соответствии с п. 5.9 Правил страхования) – 285210 (стоимость годных остатков). Истец указывает, что страховая компания ответчика возместила ущерб в размере 120000 рублей в пределах лимита страховой ответственности по ОСАГО и, ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 296790 рублей (416790 – 120000) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6167 рублей 90 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Алакулов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных суду материалов, что 09.08.2011 года в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины НИССАН КАШКАИ, государственный номер №, застрахованной в ОСАО «А» по договору добровольного имущественного страхования (л.д. 8, 9) под управлением В. и автомашины ВАЗ-2106, государственный номер №, под управлением Алакулова С.Н., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «С».
Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП (л.д. 15), Постановлениями (л.д. 17, 18).
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомашине НИССАН КАШКАИ причинены технические повреждения.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела виновным в нарушении ПДД РФ признан Алакулов С.Н. (л.д. 17).
Стоимость восстановительного ремонта автомашины НИССАН КАШКАИ, согласно отчету об экспертной оценке ООО «К» (л.д. 21-28), составила без учета амортизационного износа 743145 рублей 10 копеек.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 80% действительной стоимости автомашина, была признана конструктивная гибель автомашины НИССАН КАШКАИ.
В судебном заседании установлено, что в счет возмещения ущерба ОСАО «А» было выплачено страховое возмещение в размере 416790 рублей, исходя из следующего расчета: 720000 (страховая сумма) – 2,50% (износ ТС в соответствии с п. 5.9 Правил страхования) – 285210 (стоимость годных остатков).
Также в судебном заседании установлено, что страховая компания ответчика ООО «С» возместила ОСАО «А» ущерб в размере 120000 рублей в пределах лимита страховой ответственности по ОСАГО.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Алакулова С.Н. подлежит сумма ущерба в размере 296790 рублей.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для освобождения его от обязанности по возмещению ущерба.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований.
Требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алакулова С.Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества "А" в счет возмещения ущерба 296790 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6167 рублей 90 копеек, а всего взыскать – 302957 (Триста две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2014 года.
